УИД 38RS0№-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года
....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, в котором просит взыскать основной долг в размере 703200 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 100064,69 руб., проценты за просрочку возврата долга в размере 90674,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12140 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании расписки от **/**/**** ФИО7 получила от истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 703200 руб. Возвратить полученные денежные средства ответчик обязалась в срок до **/**/****.
В указанный срок ответчик свои долговые обязательства не выполнила.
В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных требований истца, указав, что денежные средства ответчику не передавались, расписка была составлена в рамках заключения договора купли-продажи жилого дома и земельного участка.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, **/**/**** ФИО7 получила от ФИО2 заем в размере 703200 рублей, выдав расписку с обязательством возврата денежных средств в срок до **/**/****.
При рассмотрении дела было установлено, что **/**/**** между ФИО2 и ФИО4, ФИО7 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка.
Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость объектов недвижимости составляет 1000000 руб.
В материалы дела представлен акт приема-передачи денежных средств, согласно которому ФИО2 принял от ФИО4, ФИО7 денежные средства в размере 651790,03 руб.
Из пояснений сторон установлено, что фактически между сторонами была определена иная сумма по сделке, которая частично передана истцу, в оставшейся части ответчиком была написана заемная расписка.
Согласно ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
Статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
Следует учитывать, что соглашение сторон, уточняющее или определяющее размер долга и (или) срок исполнения обязательства без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** №).
Сам факт замены обязательства подразумевает, что такое обязательство существует. Аналогично обстоит дело с новым обязательством. При этом новое обязательство должно отвечать требованиям законодательства.
По смыслу статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и в надлежащей для соответствующего рода договора форме.
Действие новируемого договора прекращается с момента вступления в силу договора, устанавливающего новые обязательства сторон, или с момента его утверждения судом.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43).
По смыслу абзаца второго статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (пункт 45).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что буквальное толкование не является единственным и исключительным способом толкования договора.
В частности, при толковании договора судом должна быть установлена действительная общая воля сторон с учетом их взаимоотношений, включая их переписку и практику установившуюся во взаимных отношениях.
Руководствуясь указанными положениями закона, принимая во внимание, что замена новым договором прежних обязательств, долг по которым не возвращен, сама по себе не может служить основанием для признания договора займа безденежным, суд находит требование истца о взыскании долга в размере 703200 руб. подлежащим удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 87 778,18 руб., исходя из следующего расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
**/**/**** – **/**/****
114
4,25
366
9 308,75
**/**/**** – **/**/****
80
4,25
365
6 550,36
**/**/**** – **/**/****
35
4,5
365
3 034,36
**/**/**** – **/**/****
50
5
365
4 816,44
**/**/**** – **/**/****
41
5,5
365
4 344,43
**/**/**** – **/**/****
49
6,5
365
6 136,14
**/**/**** – **/**/****
42
6,75
365
5 461,84
**/**/**** – **/**/****
56
7,5
365
8 091,62
**/**/**** – **/**/****
56
8,5
365
9 170,50
**/**/**** – **/**/****
14
9,5
365
2 562,35
**/**/**** – **/**/****
42
20
365
16 183,23
**/**/**** – **/**/****
23
17
365
7 532,91
**/**/**** – **/**/****
17
14
365
4 585,25
В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, неисполненное обязательство, порожденное судебным актом об уплате денежных средств, влечет для лица, его не исполнившего, начисление и взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленной в материалы дела расписке срок возврата денежных средств установлен до **/**/****, исходя из чего сумма за пользование чужими средствами, подлежащая взысканию с ФИО7, равна 78469,43 руб., исходя из следующего расчета.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
**/**/**** – **/**/****
80
4,25
365
6 550,36
**/**/**** – **/**/****
35
4,5
365
3 034,36
**/**/**** – **/**/****
50
5
365
4 816,44
**/**/**** – **/**/****
41
5,5
365
4 344,43
**/**/**** – **/**/****
49
6,5
365
6 136,14
**/**/**** – **/**/****
42
6,75
365
5 461,84
**/**/**** – **/**/****
56
7,5
365
8 091,62
**/**/**** – **/**/****
56
8,5
365
9 170,50
**/**/**** – **/**/****
14
9,5
365
2 562,35
**/**/**** – **/**/****
42
20
365
16 183,23
**/**/**** – **/**/****
23
17
365
7 532,91
**/**/**** – **/**/****
17
14
365
4 585,25
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11807,36 руб. пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг в размере 703 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78469,43 рубля, проценты за пользование займом в размере 87 778,18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11807, 36 рублей.
В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов, госпошлины в большем размере, отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина