Производство № 2-5967/2023
УИД 28RS0004-01-2023-006882-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Юрченко О.В.,
при секретаре Грязевой Е.Д.,
с участием представителя истца ЛП – КВ, представителя ответчика ВА – АС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛП к администрации г. Благовещенска, ВА, ЛГ об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
ЛП обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска, ВА, указав в обоснование, что она является владельцем гаража с инвентарным номером 10:401:001:003699210:0001:20004, в квартале 134 центрального планировочного района г. Благовещенска, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ***, предоставленном в 1994 году в аренду сроком на 25 лет супругу истца МК, умершему 6 июля 2016 года. В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3704/2023 о признании права собственности на гараж в порядке наследования возникла необходимость установления границ земельного участка, на котором гараж расположен, в связи с чем истец обратилась к кадастровому инженеру ООО «Астэра», которым в ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером *** пересекают границы земельных участков с кадастровым номером ***, находящегося в собственности ВА, с кадастровым номером ***, находящийся на праве аренды у ЛГ Возможной причиной данных обстоятельств является наличие ошибок в описании местоположения границ названных земельных участков. Так, границы земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, учтенные в ЕГРН, установлены не по фактическому расположению объектов капитального строительства с кадастровыми номерами *** и ***, расположенных на них соответственно, а с наложением на фактические границы земельного участка с кадастровым номером *** и расположенного на нем объекта капитального строительства. Без устранения реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** истец не имеет возможности уточнить местоположение участка, расположенного под гаражом, находящимся в ее владении, и оформить права на данные объекты недвижимости.
На основании изложенного, просит суд установить исключить из ЕГРН сведения об описании местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *** площадью 30 кв. м, расположенного по адресу: <...> исключить из ЕГРН сведения об описании местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *** площадью 30 кв. м, расположенного по адресу: <...>.
Определением суда от 15 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ЛГ
Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились истец, ответчик ВА. обеспечившие явку своих представителей, представитель ответчика администрации г. Благовещенска, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ответчик ЛГ Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании представитель истца ЛП – КВ настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ВА – АС в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что границы земельного участка с кадастровым номером *** установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства и не оспорены. Представленный истцом межевой план не подтверждает те обстоятельства, что характерные точки границ участка ответчика ВА не соответствуют фактическому местоположению здания, расположенного на нем. Привел доводы о том, что способом исправления реестровой ошибки является не исключение сведений о местоположении границ смежных земельных участков, а внесение изменений в соответствующие сведения, содержащиеся в ЕГРН. При этом отметил, что за согласованием местоположения границ истец к ответчику ВА не обращалась, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представила. Просит отказать ВА в удовлетворении иска.
В письменном отзыве представитель ответчика администрации г. Благовещенска – ИА указала, что 22 июня 2023 года администрацией города истцу было отказано в согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером *** ввиду того, что согласно схеме расположения земельный участков спорный участок расположен с южной стороны в границах земельного участка с кадастровым номером ***, с видом разрешенного использования – гараж, находящегося на праве собственности у ВА, поставленного на кадастровый учет ранее, а с северной стороны – в границах земельного участка с кадастровым номером ***, с видом разрешенного использования – под индивидуальный гараж, находящегося на праве аренды у ЛГ, предоставленного ей постановлением администрации г. Благовещенска от 25 июня 2014 года в собственность за плату. Истец, ссылаясь на наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, не указывает, в каком именно документе она допущена, а администрация г. Благовещенска не располагает информацией о том, что сведения ЕГРН о границах спорных участков не соответствуют каким-либо требованиям закона.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ).
В соответствии с ч. 4 ст. 8 указанного Закона кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка.
Аналогичные положения содержались в ст. 12 Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в ст. ст. 1 и 7 Федерального Закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
Порядок исправления ошибок, содержащихся в ЕГРН, определен в ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ.
В соответствии с ч. 3 названной нормы воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (ч. 4 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).
По смыслу приведенных норм права способом исправления реестровой ошибки является приведение в соответствие сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о координатах спорной границы земельного участка ее фактическому положению на местности.
Как следует из материалов дела, постановлением администрации г. Благовещенска от 11 ноября 1994 года № 2815 из землепользования всероссийского общества автомобилистов (ВОА) земельные участки общей площадью 360 кв. м, расположенные в 134 квартале, центральном планировочном районе, переданы под существующие гаражи 175 гаражному кооперативу, в том числе гражданам г. Благовещенска, в аренду на 25 лет.
В списке граждан под номером 11 числится МК
21 ноября 1994 года между администрацией г. Благовещенска и МК заключен договор № 1015 аренды земельного участка № 11 площадью 24 кв. м, расположенные в 134 квартале центральном планировочном районе г. Благовещенска.
Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 15 декабря 2004 года с присвоением кадастрового номера ***.
Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером *** из категории земель населенных пунктов имеет вид разрешенного использования – под индивидуальный гараж, площадь – 30 кв. м, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Из дела следует, что в границах участка с кадастровым номером *** расположен объект капитального строительства – индивидуальный гараж, 1994 года постройки, принадлежащий МК
8 июля 2016 года МК умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT ***.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23 июля 2020 года, наследником имущества МК является ЛП
Как следует из позиции стороны истца, при жизни МК не оформил право собственности на возведенный им в 134 квартале г. Благовещенска гараж, в связи с чем свидетельство о праве на наследство в отношении данного объекта недвижимого имущества нотариусом выдано не было, однако, фактически он был принят МК
В судебном заседании также установлено, что в производстве Благовещенского городского суда находится гражданское дело № 2-3704/2023 по иску МК к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на вышеназванный гараж в порядке наследования, производство по которому в настоящее время приостановлено.
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела возникла необходимость в установлении границ земельного участка под спорным гаражом, в связи с чем ЛП обратилась к кадастровому инженеру ООО «Астэра».
19 мая 2023 года кадастровым инженером ООО «Астэра» АИ в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <...> подготовлен межевой план, из которого следует, что на уточняемом земельном участке расположен объект капитального строительства – индивидуальный гараж, 1994 года постройки, который на государственном кадастровом учете не стоит. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером *** были получены кадастровым инженером методом спутниковых геодезических измерений (определений) по стенам гаража. Из заключения кадастрового инженера следует, что в ходе проведения кадастровых работ выявлено, что границы уточняемого земельного участка пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, возможной причиной чего является наличие ошибок в описании местоположения границ данных участков, а именно: границы земельного участка с кадастровым номером ***, учтенные в ЕГРН, установлены не по фактическому расположению объекта капитального строительства с кадастровым номером ***, расположенного на нем, а с наложением на фактические границы земельного участка с кадастровым номером *** и расположенного на нем объекта капитального строительства на 0,48 м; границы земельного участка с кадастровым номером ***, учтенные в ЕГРН, установлены не по фактическому расположению объекта капитального строительства с кадастровым номером ***, расположенного на нем, а с наложением на фактические границы земельного участка с кадастровым номером *** и расположенного на нем объекта капитального строительства на 2,27 м. Пересечение границ отображено на чертеже земельных участков и их частей.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Поскольку администрацией г. Благовещенска истцу было отказано в согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером *** согласно межевого плана, подготовленного ООО «Астэра» 19 мая 2023 года, со ссылкой на пересечение его границ со смежными земельными участками с кадастровыми номерами ***, ***, сведения о которых содержатся в ЕГРН, о чем представитель администрации города сообщил в письменном отзыве, ЛП обратилась в суд с настоящим иском.
Как следует из выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером *** площадью 43 кв. м, расположенный в юго-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по ул. Октябрьская ул. Комсомольская – ул. Красноармейская – ул. Мухина (квартал 134 г. Благовещенска), из категории земель населенных пунктов поставлен на кадастровый учет 14 февраля 2003 года, имеет вид разрешенного использования – гараж. Правообладатель земельного участка ВА (собственность ***-28/055/2021-5 от 21 мая 2021 года).
Сведения об указанном объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», усматривается, что в пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером *** – нежилое здание – гараж, 1990 года постройки площадью 42,2 кв. м, также принадлежащий на праве собственности ВА
Из материалов кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером *** следует, что местоположение его границ учтено в ЕГРН на основании чертежа границ, составленного по материалам инвентаризации и полевых геодезических измерений инженером ФИО1 в сентябре 2001 года.
Описание закрепления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером *** на местности, как видно из выписки из ЕГРН, отсутствует, таким образом, границы данного участка могут не соответствовать их фактическому местоположению – местоположению объекта недвижимости, расположенного на нем.
При этом суд отмечает, что средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка составляет 0,3 м, что не соответствует требованиям к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, утвержденным приказом Росреестра от 23 октября 2020 года № П/0393, Приложением к которому для земельных участков, отнесенных к землям населенных пунктов, установлено средняя квадратическая погрешность определения координат (местоположения) характерных точек – 0,1 м.
В соответствии с выпиской из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный в восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по ул. Октябрьская ул. Комсомольская – ул. Красноармейская – ул. Мухина (квартал 134 г. Благовещенска), имеет площадь 30 кв. м, вид разрешенного использования – под индивидуальный гараж, дата присвоения кадастрового номера 21 ноября 1994 года. Данные о правообладателе земельного участка отсутствуют, 17 февраля 2010 года зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости – аренда, срок действия ч 21 ноября 1994 года на 25 лет, лицо, в пользу которого оно установлено – ЛГ, основание государственной регистрации – дубликат договора аренды земельного участка № 1018 от 21 ноября 1994 года, договор купли-продажи от 8 февраля 2010 года.
В материалах регистрационного дела на указанный земельный участок содержатся указанные договор аренды, заключенный между администрацией г. Благовещенска и СВ, договор купли-продажи (сделка уступки), заключенный между СВ и ЛГ
Из договора аренды № 1018 от 21 ноября 1994 года видно, что он заключен сроком на 25 лет.
Сведений о том, что арендованный земельный участок был возвращен ЛГ арендодателю после истечения срока договора, материалы дела не содержат, в этой связи в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
При этом, представителем ответчика администрации г. Благовещенска в материалы дела представлено постановление № 2663 от 25 июня 2014 года, которым признано утратившим силу постановление мэра г. Благовещенска от 11 ноября 1994 года № 2815 «О предоставлении в аренду земельных участков гаражному кооперативу № 175» в отношении СВ, земельный участок площадью 30 кв. м с кадастровым номером *** предоставлен в собственность (за плату) ЛГ
В судебном заседании установлено, что пределах названного земельного участка расположен объект недвижимости – нежилое здание с кадастровым номером *** – кирпичный гараж, 1990 года постройки, площадью 52,6 кв. м, собственником которого с 12 февраля 2010 года является ЛГ
Согласно решению Управления Федерального агентства кадастра и объектов недвижимости по Амурской области от 6 июня 2008 года № Ф01/08-1304 уточнено местоположение границы и площади земельного участка с кадастровым номером ***, используемого под индивидуальный гараж, уточняемая площади составила 30 кв. м (согласно межевого плана 28/01/08/95 от 14 апреля 2008 года).
Вместе с тем, как установлено судом, что площадь гаража, расположенного в границах указанного участка составляет 52,6 кв. м, что свидетельствует о явном несоответствии фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером *** сведениям ЕГРН.
Из установленных судом по делу обстоятельств следует, что фактические границы земельного участка под гаражом, находящимся во владении ЛП, пересекают учтенные в ЕГРН границы земельного участка под гаражом ответчика ВА, а также земельного участка, занятого гаражом ЛГ, что недопустимо в силу п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, согласно которой образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Факт пересечения границ земельного участка с кадастровым номером *** с границами земельных участков с кадастровыми номерами ***, *** подтвержден схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории, представленной суду представителем администрации г. Благовещенска, и ответчиками не опровергнут.
При этом, судом установлено и сторонами при рассмотрении спора не оспаривалось, что на спорных земельных участках в едином ряду расположены гаражи, местоположение которых с момента окончания строительства не изменялось, границы участков фактически определены по стенам существующих гаражей, спор о фактических границах отсутствует.
Согласно ч. ч. 1, 1.1 ст. 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в ч. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона (уточнение границ земельного участка).
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.
В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
В рассматриваемом случае, поскольку сведения, содержащиеся в ЕГРН, о границах земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** смещены относительно их фактического положения – фактических границ, сформировавшихся между смежными землепользователями, существующих в течение длительного времени, и не соответствуют им, поскольку имеется наложение на контур фактической границы земельного участка под гаражом, находящимся во владении истца, исходя из того, что ответчиками сведения, отраженные в межевом плане от 19 мая 2023 года, выполненном кадастровым инженером АИ не опровергнуты, учитывая, что пересечение контура здания, сооружения (за исключением линейных объектов), объекта незавершенного строительства и границ земельного участка, объектов реестра границ, в пределах которых согласно сведениям ЕГРН такие здание, сооружение, объект незавершенного строительства должны располагаться входит в перечень критериев, свидетельствующих о наличии в ЕГРН реестровых ошибок (п. 7) (письмо Росреестра от 12 августа 2021 года № 18-02508/21 «О направлении материалов по исправлению реестровых ошибок в сведениях ЕГРН»), суд соглашается с доводами стороны истца, что имеет место реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении границ объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами ***, ***.
Приведенные представителем ответчика ВА доводы о том, что факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ спорных участков не подтвержден заключением кадастрового инженера признается судом несостоятельным, поскольку разрешение данного вопроса относится к оценке доказательств, что в силу ст. 67, ч. 1 ст. 79 ГПК РФ не отнесено к полномочиям кадастрового инженера, специалиста, а является исключительной компетенцией суда.
В соответствии с п. 20 ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.
В этой связи, поскольку недостоверные сведения о местоположении границ спорных объектов недвижимости, внесенные в ЕГРН, создают препятствия в установлении границ земельного участка с кадастровым номером *** под гаражом, находящимся во владении истца, что нарушает права последней, исходя из того, что истец не может без исправления данной ошибки осуществить кадастровый учет земельного участка в тех границах, которые сложились между сторонами и существуют на местности более 15 лет, суд приходит к выводу, что нарушенное право истца подлежит защите путем признания исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, и находит обоснованными и подлежащими удовлетворению соответствующие исковые требования ЛП
Приведенные ответчиком ВА доводы о том, что истец не обращалась к ней до предъявления настоящего иска в суд с какими-либо требованиями, не принимаются судом, поскольку законодателем не установлен какой-либо императивный порядок предварительного урегулирования земельного спора.
С позицией стороны ответчика ВА о том, что способом исправления реестровой ошибки является не исключение сведений о местоположении границ смежных земельных участков, а приведение в соответствие сведений, содержащихся в ЕГРН, суд соглашается, однако, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требований об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, ЛП не заявлено, вопрос об установлении местоположения и координат границ участка перед судом не ставила, в связи с чем суд не вправе установить такие границы самостоятельно. При этом суд отмечает, что в данном случае исключение из ЕГРН недостоверных сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, в отсутствие спора о фактических границах спорных объектов недвижимости позволит истцу осуществить кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером *** для устранения реестровой ошибки без судебного решения, ответчики в свою очередь не лишены возможности обратиться к любому кадастровому инженеру с целью уточнения местоположения границ принадлежащих им земельных участков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЛП к администрации г. Благовещенска, ВА, ЛГ об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков – удовлетворить.
Исключить из ЕГРН сведения об описании местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, расположенных в 134 квартале г. Благовещенска Амурской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Юрченко
Решение суда в окончательной форме составлено 28 сентября 2023 года