дело № 2-2133/2025

УИД 21RS0022-01-2025-002882-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

установил :

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 212 400 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 372,00 руб., судебных расходов за услуги представителя в размере 9 900 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Ответчиком при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и застрахованным на момент аварии в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 212400 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была не застрахована.

Указывая о том, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, со ссылкой на положения ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закона об ОСАГО), ст.ст.15,1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 212 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 372,00 руб., расходы за услуги представителя в размере 9 900 руб.

Представитель истца – ООО СК «Сбербанк страхование» ФИО7, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание по вызову суда не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени его проведения.

С учетом требований ст. 12, 56, 167, 233 ГПК РФ, дело разрешено судом по существу в отсутствие сторон, их представителей, по представленным суду доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование.

Согласно пункту 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу статьи 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица.

Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу статьи 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Объектом обязательного страхования по правилам пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно подпункту д) пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 11 мин. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5, которым управлял ФИО1

Материалы дела свидетельствуют о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигаясь на стоянке задним ходом не убедившись в совершении своего маневра совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем.

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО5 застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», договор заключен в отношении одного лица, допущенного к управлению транспортным средством, – ФИО5

По заявлению ФИО3 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществило прямое возмещение убытков потерпевшему ФИО3 в размере 212 400 руб.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО5, была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», истец возместил в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику - СПАО «Ингосстрах», осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему ФИО3, вред в размере 212 400 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком вред был причинен при управлении транспортным средством, и ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования истца как страховщика к ответчику как лицу, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, о взыскании выплаченного страхового возмещения заявлены обоснованно.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 212 400 руб.

В связи с удовлетворением иска, на основании п.1 ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 372 руб., а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя 9 900 руб.

руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» с ФИО1 в возмещение ущерба 212400 руб., а также в возмещение понесенных по делу судебных расходов 17272 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.

решение суда в окончательной форме принято 27.10.2025