2-5045/2022

УИД 27RS0007-01-2022-005768-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре – Скоробогатовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинкофф Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф» обратился в суд с иском к С.Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Тинькофф» и С.Е.В. заключен договор кредитной карты (№), согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 45000 руб. Обязательства Б. выполнены в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем в период с (дата) по (дата) образовалась задолженность: просроченный основной долг в сумме 50216,62 руб., просроченные проценты в сумме 3564,05 руб., штраф в сумме 496,55 руб., всего в сумме 54277,22 руб., которую просят взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 1828,32 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом представитель истца, ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчиком С.Е.В. представлены письменные возражения согласно которым, с исковыми требованиями не согласна, так как по ее мнению истец вводит в суд в заблуждение. АО « Тинькофф Б.» осведомлен, что в отношении нее ведется гражданское дело о банкротстве ООО «Полезный юрист» с которым она составила договор о банкротстве (№). Она осталась без средств к существованию и у нее отсутствуют средства для исполнения кредитных обязательств по причине призвания ее инвали(адрес) группы. Ее заявления представленные документы от ООО «Полезный юрист» истец проигнорировал. Считает, что требования истца неправомерны. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между С.Е.В. и АО «Тинькофф Б.» на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, заключен договор на предоставление кредитной карты (№) с лимитом кредита в сумме 300000 руб. под 29,9% годовых с льготным (беспроцентным) периодом – 0% до 55 дней. Срок действия договора бессрочно. Минимальный платеж 8% от задолженности. С Условиями Б.С. Е.В. была ознакомлена, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность: просроченной основной долг в сумме 50216,62 руб., просроченных процентов в сумме 3564,05 руб., штрафные проценты в сумме 496,55 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка №72 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» выдан судебный приказ №2-4279/2021 о взыскании с С.Е.В. в пользу АО «Тинькофф Б.» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 61282,85 руб., государственной пошлины в сумме 1019,24 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №34 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) судебный приказ №2-4279/2021 от (дата) отменен.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями индивидуальных условий договора потребительского кредита от (дата), заключительного счета от (дата), тарифного плата ТП 7.72, условий комплексного обслуживания, расчета выписки задолженности по кредитному договору (№), присоединения к договору коллективного страхования №КД-0913 от (дата), выпиской по счету, судебного приказа № 2-4279/2021 от (дата), определения от (дата).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В соответствии с 1 Тарифов по кредитным картам (тарифный план: 7.27), процентная става по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых. Сумма минимального платежа 8% от задолженности.

В соответствии с п.11 Тарифов по кредитным картам (тарифный план: 7.27), в случае неоплаты минимального платежа, с даты, следующей за датой формирования счета выписки, в которую была зафиксирована неоплата минимального платежа, действует процентная ставка в размере 19 % годовых.

Согласно п.12 Тарифов, с заемщика ежемесячно взимается плата за включение в программу страховой защиты, что составляет 0,89 % от суммы задолженности.

Условиями Тарифного плана предусмотрено взимание штрафа за неуплату минимального платежа, совершенного: первый раз – 590 руб.; второй раз подряд – 1% от суммы задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от суммы задолженности плюс 590 руб. Начисление штрафа не применяется при сумме задолженности меньше или равной 150 руб. (пункты 9 Тарифов).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету, что ответчиком С.Е.В. обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора на предоставление кредитной карты надлежащим образом не исполняются, в связи с чем (дата) в адрес ответчика направлен заключительный счет.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности по договору кредитной карты (№) по состоянию за период с (дата) год по (дата) составляет в сумме 54277,22 руб., в том числе: просроченной основной долг в сумме 50216,62 руб., просроченные проценты в сумме 3564,05 руб., штрафы в сумме 496,55 руб.. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, в отношении нее составлен договор о банкротстве, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, суд не принимает во внимание, по следующим основаниями.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края №(№) от (дата), заявление С.Е.В. о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, со сроком устранения недостатков (дата).

Поскольку на момент рассмотрения дела, заявление С.Е.В. о признании несостоятельным (банкротом) не принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 1828,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества « Тинькофф Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес) в пользу Акционерного общества «Тинкофф Б.» задолженность по договору кредитной карты (№) от (дата) за период с (дата) по (дата): просроченный основной долг в сумме 50216,62 руб., просроченные проценты в сумме 3564,05 руб., штрафные проценты в сумме 496,55 руб., всего в сумме 54277,22 руб., а также государственную пошлину в сумме 11893 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года