Дело № 2-4096/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи КОСА Л.В.,

при секретаре ПЕРШИНОЙ А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 26.03.2016г. в сумме 57144 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1914 руб. 34 коп. В обоснование своих требований ссылается на то, что 26.03.2016г. между ФИО1 и ООО «Меридиан» был заключен договор займа №1603260010047, в соответствии с которым истец выдал заемщику кредит в сумме 10000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными истцом денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 57144 руб. 80 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и отказе в иске.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.03.2016г. между ФИО1 и ООО «Меридиан» был заключен договор займа №1603260010047, в соответствии с которым истец выдал заемщику кредит в сумме 10000 руб. Микрозайм подлежал возврату 04.04.2016г.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными истцом денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 57144 руб. 80 коп., в том числе : 9280 руб. –основной долг;45507 руб. 36 коп.-проценты на просроченный основной долг; 2357 руб. 44 коп.-пени, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.ч.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При таких обстоятельствах начало течения срока исковой давности согласно сроку возврата микрозайма 05.04.2016г.

Следовательно, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности истек 04.04.2019г.

ООО «Меридиан» обратилось к мировому судье лишь в мае 2018г., судебный приказ от 03.05.2018г. отменен 15.05.2018г. В суд истец обратился 25.10.2022г., т.е. с пропуском срока исковой давности

Поскольку срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований в силу ст.199 ГК РФ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Меридиан» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2016г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года

Председательствующий Л.В. Коса