Решение по делу № 2-506/2023 от 14.03.2023

Дело№2-506/2023

69RS0014-02-2023-000208-77

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при ведении протокола помощником судьи Тарусиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженность в сумме 374347,06 руб. (Триста семьдесят четыре тысячи триста сорок семь рублей 06 копеек), а именно задолженность по основному долгу в сумме 212800 руб. (двести двенадцать тысяч восемь рублей), задолженность по процентам в сумме 146883,54 руб. (Сто сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 54 копейки), задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 14663,52 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 52 копейки); о возложении на ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 6 943,48 руб. (Шесть тысяч девятьсот сорок три рублей 48 копеек).

В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2015 г. ПАО «Лето Банк» заключило с гр. ФИО1 (далее – «ответчик») Договор <***> (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 212 800,00 руб. (двести двенадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек) на срок по 20.06.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 212 800,00 руб. (двести двенадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек) были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 20.07.2015 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено на фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №14478361 от 20.06.2015 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 20.06.2015 г., заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 383 306,58 руб. (Триста восемьдесят три тысячи триста шесть рублей 58 копеек), из них:

-Задолженность по основному долгу в сумме 212800 руб. (двести двенадцать тысяч восемьсот рублей);

-Задолженность по процентам в сумме 155843,06 руб. (Сто пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок три рублей 06 копеек);

-Задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 14663,52 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 52 копейки).

Мировым судьей судебного участка 30 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-984/2019 о взыскании задолженности по договору №14478361 от 20.06.2015г. В связи с поступлением возражений от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 16.12.2021г.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 8 959,52 рублей.

В связи с изложенным в суд подано настоящее исковое заявление.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается получившим извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из п.п. 1.5 и 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 24.12.2004 № 266-П, следует, что кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета либо без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2015 года ответчик ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, которым просил заключить с ним кредитный договор по программе «Покупки в кредит», договор страхования. Кредит ФИО2 просил предоставить в размере 212800 рублей на 36 месяцев под 29,90% годовых с ежемесячным платежом 12810 рублей.

Также представил согласие заемщика (Индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Покупки в кредит»), заявление на оказание услуги «участие в программе страховой защиты».

По результатам рассмотрения представленных документов между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен договор кредитной договор №14478361 от 20 июня 2015 года.

Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения кредитного договора путем указания в тексте заявления.

Факт получения и использования кредитных денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается выписками по счету 45№, по счету 45№. Из указанных документов установлено, что денежные средства, полученные по кредитному договору №14478361 от 20 июня 2015 года списаны на оплату товара по заявлению ФИО1

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Исполнение обязательства - это совершение должником действий (бездействия), которые составляют предмет обязательства (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг, внесение вклада в совместную деятельность, уплата денег и т.п.).

Исполнение представляет собой юридический поступок, то есть правомерное юридическое действие, с которым нормы права связывают юридические последствия независимо от того, было ли направлено это действие на указанные последствия или нет.

Требования к надлежащему исполнению обязательства содержатся в г. 22 ГК РФ и предусматривают, что оно должно быть исполнено надлежащему субъекту, надлежащим способом, в месте и в срок, предусмотренные обязательством.

В нарушение приведенных норм закона ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не вносились.

Согласно расчету задолженности у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту №14478361 от 20 июня 2015 года по состоянию на 12 декабря 2018 года в размере 383306,58 рублей, из которых: 212800 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 170506,58 рублей – просроченные проценты.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.13 согласия заемщика ответчик подтвердил согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО «Филберт» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговом органе.

В 2015 года ОАО «Лето Банк» было реорганизовано в ПАО «Почта Банк».

12 декабря 2018 года между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» заключен договор №У77-18/3138 уступки прав (требований), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права требования.

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) №У77-18/3138 от 12.12.2018г., являющимся приложением №1 к договору уступки прав требований, ООО «Филберт» передано право требования по договору с ФИО1 по кредитному договору №14478361 от 20 июня 2015 года на общую сумму уступаемых прав 383306,58 рублей.

28 января 2019 года в адрес ответчика направлено уведомление о произведенной уступке права требования и необходимости оплатить долг.

15 августа 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №30 Тверской области выдан судебный приказ №2-984/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №14478361 от 20.06.2015г. за период с 20.06.2015г. по 12.12.2018г. в размере 383306,58 рублей в пользу ООО «Филберт».

Определением мирового судьи судебного участка №30 Тверской области от 16 декабря 2021 года отменен судебный приказ №2-984/2019 от 15 августа 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчиком ФИО1 обязанность по надлежащему исполнению условий кредитного договора №14478361 от 20 июня 2015 года не исполняется, задолженность составляет 383 306,58 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 212800 руб. (двести двенадцать тысяч восемьсот рублей); задолженность по процентам в сумме 155843,06 руб. (Сто пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок три рублей 06 копеек); задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 14663,52 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 52 копейки).

Истец ООО «Филберт» является надлежащим взыскателем в силу договора цессии от 12 декабря 2018 года.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Филберт» надлежит удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №14478361 от 20 июня 2015 года в размере 383 306,58 руб. (Триста восемьдесят три тысячи триста шесть рублей 58 копеек), из них:

-Задолженность по основному долгу в сумме 212800 руб. (двести двенадцать тысяч восемьсот рублей);

-Задолженность по процентам в сумме 155843,06 руб. (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок три рубля 06 копеек);

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №5810 от 19.01.2023г. подтверждено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 6943,48 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, литера Ж задолженность по кредитному договору №14478361 от 20 июня 2015 года в размере 383 306,58 руб. (Триста восемьдесят три тысячи триста шесть рублей 58 копеек), из них:

-задолженность по основному долгу в сумме 212800 руб. (двести двенадцать тысяч восемьсот рублей);

-задолженность по процентам в сумме 155843,06 руб. (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок три рубля 06 копеек);

-задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 14663,52 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 52 копейки).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан <адрес> 30.01.2008г., зарегистрировано по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, литера Ж расходы по оплате государственной пошлины в размере 6943, 48 рублей (шесть тысяч девятьсот сорок три рубля 48 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец