дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «31» августа 2022 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Панферовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95 097 руб. 54 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 052 руб. 93 коп., обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк полностью выполнил свои обязательства и передал Ответчику денежные средства.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 95 097 руб. 54 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, по кредитному договору <***> «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-041019/1627.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0 руб. 0 коп., в результате задолженность составляет 95 097 руб. 54 коп.

ООО «Феникс» обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа, Судебный приказ был отменен. В связи с изложенным, ООО «Феникс» обратился с исковым заявлением в Инжавинский районный суд <адрес> и просит взыскать с ФИО1 задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 95 097 руб. 54 коп., которая состоит:

- 29 353 руб. 90 коп. – основной долг;

-5 968 руб. 53 коп. – проценты на непросроченный основной долг;

-1109 руб. 60 коп. – проценты на просроченный основной долг; - 58665 руб. 51 коп.- штрафы, а так же государственную пошлину в размере 3 052 руб. 93 коп.

Истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело, в отсутствие представителя Истца, указав, что в случае неявки в судебное заседание Ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д.7).

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 извещенные о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явились, представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала и ходатайствовала о применении срока исковой давности, так же были представлены письменные возражения относительно исковых требований в которых указала, что по условиям договора № банк предоставил кредит ФИО1 в размере 30000 руб. с плановым сроком погашения 18 месяцев. Ответчик не согласен с суммой заявленных исковых требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающие права и законные интересы по следующим основаниям. Истец подал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору 2022 году, а исковая давность исчисляется с 2017 года, следовательно исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности по их взысканию (л.д. 74, 76-77).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 35 940,00 руб., сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 31,9 % годовых за пользование кредитными средствами (л.д.8).

Банк полностью выполнил свои обязательства и передал Ответчику денежные средства.

Согласно условиям предоставления кредита, ФИО1 ознакомилась, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, а также Заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по Договору третьему лицу (л.д. 8-12).

Графиком платежей предусмотрен ежемесячный платеж в размере 2540 руб.14 коп. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний платеж составлял 2 540 руб. 05 коп. (л.д. 10).

Банк полностью выполнил свои обязательства и передал Ответчику денежные средства.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) № rk-041019/1627, согласно которому право требования по кредитной задолженности Ответчика перешло к ООО «Феникс». Соответствующее Уведомление направлялось Ответчику (л.д. 39-41).

Согласно Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627 задолженность Ответчика по кредитному договору по состоянию на дату заключения Договора цессии составила 95097 руб. 54 коп., просроченный основной долг 29353 руб. 90 коп., проценты 5968 руб. 53 коп., проценты на просроченный основной долг 1109 руб. 60 коп., штрафы 58 665 руб. 51 коп. (л.д. 36-38).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен Судебный приказ № о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, в связи с поступившим возражением от ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был отменен. В связи с изложенным, ООО «Феникс» обратился с исковым заявлением в Инжавинский районный суд <адрес> (л.д. 34).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ на отношения по кредитному договору распространяется действие правил ГК о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.820 ГК РФ предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме.

Как предусмотрено п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям указанным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрена возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, в случае наличия такого условия в заключенном между сторонами договора.

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств и своевременной уплаты основного долга, по кредитному договору Ответчиком суду не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Оценивая довод Ответчика о сроке исковой давности, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п.1ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Из Выписки по счету и представленного Расчета следует, что ФИО1 последний платеж в соответствии с Графиком платежей осуществила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,18). Датой очередного платежа в соответствии с Графиком являлось ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ стало известно о нарушении права.

Срок исполнения обязательств по договору – ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж по Графику).

ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался к Мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Однако, Определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения (л.д. 34), в связи с чем в течение 58-ми дней срок исковой давности не продолжался.

Таким образом, срок исковой давности по данным требованиям со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого 58 дней течение срока исковой давности не происходило, поэтому срок исковой давности в данном случае истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности (л.д. 57).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков