Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

«11» ноября 2025 года дело №

<...> УИД №

Октябрьский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Дудецкой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охапкиной Е.А., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростра-Арт», ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал «Ростовский» АО «Альфа Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростра-Арт», ФИО1 (далее – ООО «Ростра-Арт», ФИО1, ответчик, Заемщик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал «Ростовский» АО «Альфа Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.09.2023 между ним и ООО «Ростра-Арт» заключен кредитный договор № № Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила 15 000 000 руб., с взиманием за пользование кредита процентов в размере 18,5 % годовых. В соответствии с условиями Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставка за пользование кредитом, в том числе в случае изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению Банка. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ... г. образовалась общая задолженность 9 089 989,73 руб., в том числе просроченные проценты – 557 100,04 руб., просроченный основной долг в размере 8 313 333,28 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 38 446,41 руб., неустойка за несвоевременное погашения основного долга в размере 181 110 руб. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по договору от ... г. № по состоянию на начало операционного дня ... г. в размере 9 089 989,73 руб., из них просроченные проценты – 557 100,04 руб., просроченный основной долг в размере 8 313 333,28 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 38 446,41 руб., неустойка за несвоевременное погашения основного долга в размере 181 110 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 815 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, уважительности причин не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не направили, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, заказные судебные уведомления, направленные судом по адресу их регистрации возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по их адресам, сведения о которых имеются в базе данных ГУВД России по Ростовской области, ФНС России.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не направило.

Суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в их совокупности, заключив договора займа, одна сторона (заимодавец), принявшая обязательство по передаче в собственность другой стороне (заемщику) деньги, и передавшая их, а заемщик, принявший обязательство по их возврату заимодавцу (суммы займа), в том числе с установленными договором процентами на сумму займа, должен исполнить надлежащим образом обязательства в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения которых не допускается, а также досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Судом установлено, что ... г. между Банком и ООО «Ростра-Арт» заключен кредитный договор <***> (далее - Договор). Сумма кредита составила 15 000 000 руб., с взиманием за пользование кредита процентов в размере 18,5 % годовых, сроком до ... г.. Цель получения кредита – пополнение оборотных средств Заемщика. Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства от ... г. №заключенным с ФИО1

В соответствии с условиями Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставка за пользование кредитом, в том числе в случае изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению Банка, а также в случае не погашения задолженности по полученным кредитам, Банк вправе в взимать неустойку в размере, определенном условиями договора, неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик ООО «Ростра-Арт» допустили нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету (л.д. 6-11).

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако данные требования ответчики не выполнили, образовавшуюся задолженность не погасили, чем продолжают нарушать условия кредитного договора (л.д. 31-41).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательства, свидетельствующие о том, что они в добровольном порядке исполнили требования истца о досрочном погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчиков в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Принимая во внимание, что до настоящего времени заемщики свои обязательства перед банком не выполнили, имеющаяся перед истцом задолженность ответчиками не погашена, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с них в пользу истца задолженности по кредитному договору в соответствии с представленным истцом расчетом.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что кредитный договор, договор поручительства, заключены вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных условиях, под влиянием обмана или действий, связанных с понуждением к заключению кредитного договора, договора поручительства. Ответчики до заключения кредитного договора были ознакомлены с его содержанием и условиями. Своей подписью в кредитном договоре, договоре поручительства, подтвердили, что с условиями предоставления кредита, принятия обязательств поручительства, ознакомлены и согласны.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 9 089 989,73 руб., являются законными и обоснованными, и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме, указанном истцом.

Принимая во внимание положения ст. 88 ГПК РФ, на основании которой государственная пошлина отнесена к судебным расходами, исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая состоявшееся в пользу истца решение, суд признает подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 815 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростра-Арт», ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал «Ростовский» АО «Альфа Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ростра-Арт», ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/ 770801001) задолженность по договору от ... г. № по состоянию на начало операционного дня ... г. в размере 9 089 989,73 руб., из них просроченные проценты – 557 100,04 руб., просроченный основной долг в размере 8 313 333,28 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 38 446,41 руб., неустойка за несвоевременное погашения основного долга - 181 110 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 815 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

Копия верна:

Судья К.Н. Дудецкая