Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено -Дата-

Дело №2-3219/2023

УИД 18RS0004-01-2023-003333-26

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИ №) о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО4 о взыскании неустойки за нарушение установленных договором сроков выполнения работ в размере 999 000 руб.. компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов на отправку в адрес ответчика почтовой корреспонденции в размере 523,58 руб., расходов за оформление нотариальной доверенности на представителей и ее заверенной копии в размере 1 600 руб. Требования мотивировал тем, что между сторонами заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству однородного каркасного дома размером 7*7 на готовом фундаменте истца на земельном участке расположенном по адресу: УР, Юровские дачи, ..., а истец обязался оплатить выполненные работы в размере 1 755 000 руб., срок выполнения работ установлен пунктом 6.2 договора: в течение трех месяцев с момента получения 1 867 000 руб. Пунктом 7.1.1 договора установлена стоимость каждого этапа строительно-монтажных работ, дополнительным соглашением от -Дата- к договору установлен четвертый этап работ. -Дата- истец оплатил аванс в размере 877 000 руб. -Дата- между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ. -Дата- истец оплатил аванс по второму этапу в размере 500 000 руб. -Дата- между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ, просрочка исполнения обязательства по своевременному строительству лома по второму этапу составила 35 дней. -Дата- истец оплатил аванс по третьему этапу в размере 387 000 руб., а также частично оплатил работы по четвертому этапу в размере 103 000 руб. Работы по третьему и четвертому этапу ответчиком не выполнены, результат работ не передан истцу, на -Дата- просрочка составила 191 день. Общий размере неустойки составил в размере 999 000 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, претензия оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец ФИО4, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности исковые требований не признал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Между ИП ФИО4 (подрядчиком) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор подряда № от -Дата-, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительные работы, а именно строительство одноэтажного каркасного дома из размером 7м на 7м на готовом фундаменте заказчика на земельном участке, находящимся по адресу УР, Юровские дачи, ... (п. 2.1), общая стоимость работ по объекту составляет 1 755 000 руб. (п.3.1), подрядчик приступает к выполнению работ в течение 14 рабочих дней после получения аванса по причине просушки древесины, (камерная сушка занимает в среднем 10-14 дней) (п.4.1), срок выполнения и окончания работ составляет: 3 месяца с момента получения аванса (п.6.2), заказчик выплачивает подрядчику аванс: 1 этап каркасных стен и кровли – предоплата 877 000 руб., 2 этап внешняя отделка стен и кровли согласно смете – предоплата 500 000 руб., 3 этап внутренняя отделка стен и пола дома согласно смете – 378 000 руб. (п.7.1.1).

Дополнительным соглашением от -Дата- к Договору установлен 4 этап работ – монтаж каркасного крытого крыльца – стоимостью 112 000 руб.

-Дата- истцом оплачен аванс по первому этапу в размере 877 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от -Дата-. Ответчиком должны быть выполнены работы по договору в срок до -Дата-.

-Дата- между истцом и ответчиком подписан акт о приемке выполненных работ, согласно которому истец принял, а ответчик передал результат работ по первому этапу.

-Дата- истцом оплачен аванс по второму этапу в размере 500 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от -Дата-.

-Дата- между истцом и ответчиком подписан акт о приемке выполненных работ, согласно которому истец принял, а ответчик передал результат работ по второму этапу. Просрочка исполнения обязательств по своевременному строительству дома по второму этапу составила 35 дней (-Дата- – -Дата-).

-Дата- истцом оплачен аванс по третьему этапу в размере 387 000 руб., и по четвертому этапу в размере 103 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от -Дата-.

Работы по третьему и четвертому этапу ответчиком не выполнены, результат работ не передан истцу. Просрочка исполнения обязательств по своевременному строительству дома по третьему этапу составила 191 день (-Дата- – -Дата-). Просрочка исполнения обязательств по своевременному строительству дома по четвертому этапу составила 68 дней (-Дата- – -Дата-).

-Дата- истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой просит выплатить неустойку. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункта 1 статьи 27 Закон РФ от -Дата- N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее- Закон РФ «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору, в том числе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пункта 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителя исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ от -Дата- N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения требования потребителя в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает обоснованными.

Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, учитывая при этом длительность нарушение прав потребителя ответчиком.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 523,58 рублей по оплате на отправку почтовой корреспонденции и 1 600 рублей за удостоверение нотариальной доверенности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 190 руб., от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП №) в пользу ФИО4 неустойку 999 0000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, а также в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей, в счет почтовых расходов 523,58 рублей, в счет возмещения расходов по нотариальным действиям 1600 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП №) в доход местного бюджета ... государственную пошлину в размере 13190 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закиров А.Ф.