Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Санеева С.О.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Феронова А.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4 и её защитника по ордеру – адвоката Онежко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, дата года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении лиц не имеющей, не работающей, не военнообязанной,

судимой:

- дата Промышленным районным судом <адрес> края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- дата снята с учета УИИ по отбытию наказания;

осужденной:

- дата мировым судьей судебного участка № <адрес> Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата неотбытая часть наказания в виде 220 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено в срок отбывания время содержания под стражей с дата по дата. В связи с фактическим отбытием назначенного наказания освободить от дельнейшего отбывания наказания;

- дата Ленинским районным судом <адрес> края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. дата постановлением Промышленного районного суда <адрес> наказание в виде обязательных работ сроком 108 часов заменено на лишение свободы сроком на 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено время содержания под стражей в период с дата по дата, в связи фактическим отбытием наказания освобождена от дальнейшего отбывания наказания,

- дата Промышленным районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- дата Промышленным районным судом <адрес> края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, дата в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 34 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО4, находящейся на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно золотого браслета с золотым кулоном.

Реализуя задуманное, дата в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 34 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за се действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с пола тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 золотой браслет с золотым кулоном общей стоимостью 25000 рублей. После чего, завладев похищенным, ФИО5 с места преступления скрылась, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, воспользовалась правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив в полном объёме показания данные ею на предварительном следствии.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО4 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой следует, что дата она находилась в компании своих знакомых В., которым как ей известно на настоящий момент является ФИО6 ич, а также К., которым как ей известно на настоящий момент является Свидетель №1, находилась у последнего дома, по адресу: <адрес>, ул. 45 параллель, <адрес>. Когда около 22 часов 00 минут в квартиру зашли еще трое молодых людей, одним из которых являлся знакомы Свидетель №1 - П., как ей известно на настоящий момент которым является Свидетель №2, со своими друзьями, девушкой по имени С., которой как ей известно на настоящий момент является Потерпевший №1 и А., которым как ей известно па настоящий момент является Свидетель №3. Весь вечер и ночь, выше указанной компанией они находились в спальне и кухне, указанной выше квартиры, где отдыхали, общались и распивали спиртные напитки. Примерно в 24 часа 00 минут, указанного выше дня ФИО6 ушел с квартиры, все остальные молодые люди остались дома. Так в компании оставшихся молодых людей они продолжили отдыхать, общаться и распивать спиртные напитки. дата около 12 часов 00 минут, так как они были уставшие и всю ночь гуляли, при этом как она указывала выше распивали спиртное, она и Потерпевший №1, а также Свидетель №3 легли отдохнуть. При этом в указанный момент Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли па улицу. Также может пояснить, что она лежала на диване, который располагался рядом с диваном, где лежала Потерпевший №1 при этом она была повернута к ней лицом. Через некоторое время, когда Свидетель №3 встал и пошел в ванну, она проснулась, и увидела лежащий на полу, рядом с диваном, где лежала Потерпевший №1 золотой браслет с кулоном. Через некоторое время она встала подобрала браслет, предполагая, что тот скорее всего принадлежит Потерпевший №1, спрятала в карман своих брюк так как решила в последующем сдать его в ломбард. Может пояснить, что ФИО7 был в ванной около 10 минут. Когда тот вышел она лежала на своем месте, а была на диване рядом с Потерпевший №1 После чего в течении 20 минут домой вернулись Свидетель №1 и ФИО8 примерно в 13 часов 40 минут все кроме Потерпевший №1 и ФИО9 ушли с дома. При этом она подошла к Свидетель №1 и сообщила, что у нее есть золотой браслет с кулоном который она хочет сдать в ломбард гак как ей по семейным обстоятельствам нужны денежные средства, при этом пояснив, что паспорта у нее нет, тогда Свидетель №1 сказал что попросит Свидетель №4 съездить с ней, так как у того была машина, и на сколько ей известно паспорт. Гак после этою Свидетель №1 поговорил с Свидетель №4 после чего они сели в машину, Свидетель №4 спорил куда ехать, она сказала, что в какой-нибудь ломбард и они поехали. Затем приехав в ломбард она совместно с Свидетель №4 пошли в ломбард, по ее просьбе, после в ломбарде они сдали золотой браслет с кулоном, указанные выше, сдали на паспорт Свидетель №4 при этом тот у нее уточнял, точно эго ее браслет и она его нигде не украла, на что она подтвердила это. Затем они вышли с ломбарда тот ей передал деньги, и они вернулись обратно. Когда она находилась на улице с Свидетель №4, Свидетель №1 и Круговым II.В., в указанный момент, на сколько она помнит кому-то из ребят позвонили на телефон. После этого сообщил что у Потерпевший №1 пропал золотой браслет с кулоном, она сразу не признавалась, но потом призналась, что это действительно она его похитила. После этого они вернулись в квартиру, и она пояснила, что это она похитила принадлежащий Потерпевший №1 браслет и кулон. Также она сообщила, что сдавала их в ломбард расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет BJIKCM, более точного адреса не помнит, но в случае необходимости указать его сможет. При этом она также поясняла что сдала она его совместно с Свидетель №4 но его паспорту, этом Свидетель №4 о том что браслет был похищен ничего не знал, что тот и подтвердил. После чего она пообещала, что вернет указанный браслет и сделает это вечером дата, однако вечером у нее указанное осуществить не получилось по семейным причинам, так как она указала выше ей необходимы были эти денежные средства. Затем она пообещала сделать это дата, к обеду, по понимая что у нее это не получится она перестала выходить с ними па связь так как ей было стыдно и хотя она хотела его вернуть, но не могла этого сделать, так как для того чтобы выкупить их, у нее не имелось денежных средств. О том что Потерпевший №1 по данному факту заявила в полицию она узнала, от сотрудников полиции, когда се опрашивали, при этом она признала свою вину в содеянном. Так и в настоящий момент она вину в краже принадлежащего Потерпевший №1 золотого браслета с кулоном признает в полном объеме в содеянном раскаивается, желает возместить последней причинённый ее преступными действиями ущерб, в связи с чем ищет постоянное место работы, а в настоящий момент работает по найму па частных лиц. Может пояснить, что ранее ее вызывали для следственных действий сотрудники полиции, однако по личным, семейным проблемам у нее не получилось прибыть, после чего они также договаривались о другой дате, но потом у нее были проблемы с телефоном, и ей необходимо было срочно выехать в <адрес>, после чего когда она вернулась, она не могла дозвониться следователю, так как у нее не было его телефона. Более впредь обещает не куда не пропадать и связываться с сотрудниками полиции, являться по первому вызову следователя.

Том 1, л.д. 87-90

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО4 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой следует, что она полностью признает себя виновной в том, что дата, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, она, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с пола тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 золотой браслет с кулоном, которые сдала в ломбард, а вырученные с их продажи денежные средства она потратила на собственные нужды. дата она участвовала в следственном действии осмотр, видеозаписей и светокопии квитанции па скупочные ценности серия М 6 № от дата На видеозаписи она в момент продажи похищенных золотого браслета с кулоном в городском ломбард, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписей с уверенностью опознает себя в женщине, с темными волосами, одетой в футболку темного цвета, толстовку темного цвета, джинсы темного цвета и кроссовки белого цвета.

Том 1, л.д. 149-151

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО4 данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой следует, что она полностью признает себя виновной в том, что дата, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, она, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с пола тайно похитила, принадлежащий ФИО10 золотой браслет с кулоном, которые сдала в ломбард, а вырученные с их продажи денежные средства она потратила на собственные нужды. С предъявленным ей обвинением она согласна, Причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме

Том 1, л.д. 166-167

Оглашенные показания подсудимая ФИО4 подтвердила в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимой, вина ФИО4 в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она в настоящее время не работает, является студентом Калмыцкого государственного университета имени Б.Б. Городовикова, в настоящий момент перешла на 2-ой курс, заработка не имеет, однако ей выплачивают стипендию в среднем в месяц 2 000 рублей, при этом каких-либо иных доходов она не имеет. дата она совместно со своими друзьями ФИО9 ем, а также с ФИО11 в вечернее время приехали в <адрес> к знакомому Свидетель №2, а именно молодому человеку которого как ей известно на настоящий момент зовут К., у которого имеется номер телефона +№, иные его данные ей не известны. Приехали они но адресу: <адрес>, ул. 45 параллель, <адрес>. Так около 22 часов 00 минут она совместно со своими, выше указанными, товарищами зашла в указанную квартиру, где уже находились молодые люди, которые ранее ей небыли известны, но на настоящий момент она знает что это были ФИО12, имеющая номер телефона +№, иных данных ее она не знает, Свидетель №4, имеющий номер телефона № и выше указанный К., иных данных которого она не знает. Так может указать что в указанной квартире имелась одна комната, кухня, туалетная и ванная комната. Так весь вечер и ночь они в основном находились в спальне и кухне. Так около 24 часов 00 минут, указанного выше дня Свидетель №4 ушел, как ей известно к себе домой, все остальные молодые люди, указанные выше остались дома, по вышеуказанному адресу. Так они остались и продолжили отдыхать, общаться и распивать спиртные напитки, с небольшим содержанием алкоголя и в малых количествах. Затем дата около 12 часов 00 минут, с квартиры ушли К. и ФИО8 в неизвестном ей направлении, а она, так как они были после дороги и всю ночь гуляли, при этом как она указала выше распивали спиртное, она устала и решала прилечь на имеющийся в спальне диван. Хочет пояснить, что она выпила немного, и к тому же, выпивать она перестала к утру, в связи с чем она считает что она была трезва и все прекрасно осознавала и понимала, в связи с чем она точно помнит, что когда она ложилась отдохнуть, она легла на левый бок при этом левая рука у неё была перед лицом, в связи с чем она прекрасно видела, что ее браслет находился на месте, то есть на запястье левой руки. Хочет также указать, что до указанного момента, принадлежащий ей золотой браслет с золотым кулоном в виде сердца, ни разу не слетал с ее руки и не расстегивался, а также ни разу не ломался его замочек, в связи с чем она сомневается, что в указанный день тот мог спасть с ее руки, однако точно утверждать этого она не может, так как она спала, по все-таки предполагает, что в момент хищения тот находился на руке. Так, когда она легла и еще не уснула, к ней также на указанный диван прилег Свидетель №3 так как тот тоже был уставший и решил лечь поспать. Кроме того, в указанный момент, на рядом стоящем диване лежала ФИО12, которая лазила в телефоне, который стоял па зарядном устройстве, при этом была повернута к ней лицом и видела ее, как и она видела ее, слегка наискось. Через некоторое время, когда она еще не спала, она услышала, как Свидетель №3 встал и пошел к умывальнику, что она поняла, так как услышала шум воды, после чего спустя непродолжительный период времени она уснула. Уже около 14 часов она проснулась, от того, что ее будил Свидетель №3 говоря о том, что им пора вставать и ехать дальше по своим делам. Когда она проснулась и встала, она сразу же обратила внимание на то что на ее руке отсутствовал указанный выше золотой браслет с кулоном, об этом она сказала Свидетель №3 тогда тот спросил что за браслет, она объяснила ему, и не смотря на то что она была уверена, что тот не мог с нее спасть, она думая о том что указанные выше ребята с кем они общались не должны были похитить его, в связи с чем они стали его искать около дивана и на нем, предположив, что возможно всё-таки она его как-то могла и обронить. Однако когда около дивана и на нем они не нашли ее браслета, она сказала Свидетель №3 о том что она не могла его потерять, и тогда Свидетель №3 сказал, что тот знает где может быть браслет, предположив что его похитила выше указанная ФИО12, так как та одна кроме них ФИО9 находилась в квартире и ушла с дома, когда она спала. После этого Свидетель №3 позвонил Свидетель №2 и сообщил о данном факте. Затем через небольшой промежуток времени Свидетель №3 позвонил Свидетель №2 и сообщил о том, что ее браслет похитила ФИО12, после чего Свидетель №3 вышел на улицу. По прошествии небольшого количества времени, какого именно она точно указать не может, в квартиру вернулись все вышеуказанные молодые люди. Так находясь все вместе в квартире, они стали выяснять, где ее браслет и кулон, находившийся на нем, на что ФИО12 пояснила, что это она похитила у нее браслет и кулон, при этом как именно та это сделала она не рассказала. Также она сообщила ей, что она, совместно с Свидетель №4 по его паспорту, сдала ее ювелирные украшения в ломбард, как ей известно с названием «Золотой», расположенный по адресу: <адрес>, по ее просьбе. При этом Свидетель №4 в ходе разговора с ним, пояснил ей, что тот не знал что указанные украшения похищены и не принадлежали ФИО12, так как тот у нее спрашивал об этом, но та ему поясняла, что толи та нашла этот браслет где-то на улице, толи тот принадлежит ее маме, и им нужны деньги, в связи с чем та попросила сдать его. После чего молодой человек по имени К. сказал, чтобы ФИО12 вернула указанный браслет, на что та согласилась и пообещала ей его вернуть вечером, однако вечером та его не вернула, и пообещала вернуть его дата, до обеда, но до обеда дата, она также ей его не вернула. Ближе к вечеру они собрали все вещи и собрались ехать домой, в этот момент Свидетель №2 позвонил ей и сказал, чтобы вышли на улицу совместно с ФИО9 Выйдя на улицу они увидели всех ребят которые были дата с ними вместе, кроме ФИО12 так как та пропала и не отвечает на звонки. Когда они собрались все вместе, около дома расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с тем что ФИО12 не было, в ходе долгого разговора Свидетель №4 сказал, чтобы она вызывала группу, так как ему нечего скрывать, ведь тот когда сдавал се ювелирные изделия не знал о том что те были похищены, и так как ФИО12 пропала и не выходит на связь, вариантов других нет. Тогда она сообщила об указанном факте в полицию после чего приехали сотрудники полиции и осуществили сбор материала проверки, по поводу данного факта она написала заявление и объяснение. До настоящего момента ФИО12 с ней не выходила на связь и как следствие причинённый ей ущерб возмещен ей не был. В данный момент она имеет претензии к ФИО12 по факту произошедшего, желает, чтобы та возместила ей причинённый се преступными действиями материальный ущерб, а наказание ей назначили на усмотрение суда. Так может пояснить, что указанные выше ювелирные изделия ранее, а именно 2016 году ей подарили ее бабушка с дедушкой, в связи с чем те принадлежат ей. Также ранее она указывала, что принадлежащий ей золотой браслет 585 пробы бывший в потреблении с 2016 года, весом примерно 8 грамм и оценивала в 18 400 рублей, а золотой кулон 585 пробы бывший в потреблении с 2016 года, весом примерно 3 грамма она оценивала в 6 900 рублей, однако на настоящий момент ей была предъявлена квитанция на скупочные ценности № от дата, согласно которой вес браслета и кулона равен 5,1 грамм, с указанным весом она согласна, так как ранее указывала примерные цифры, по своему ощущению, кроме того ей также была предъявлена справка о стоимости, согласно которой принадлежащие ей золотые браслет и кулон 585 пробы, общим весом 5,1 грамм, находящиеся в потреблении с 2016 года, на момент июня 2022 года, с учетом их износа стоят 25 000 рублей, с указанной суммой она также согласна, просит принимать ее за основу. Таким образом противоправными действиями ФИО12 ей причинён материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которая для нее является значительной. Также на настоящий момент она была ознакомлена со статьёй 44 У1IK РФ «Гражданский истец» она ознакомлена, однако от подачи гражданского иска в настоящий момент отказывается, оставляя право заявить его на стадии судебного разбирательства.

Том 1, л.д. 51-55

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата примерно около 22 часов 00 минут точное время не помнит, он пришел в гости к ФИО13 по адресу: <адрес>, ул. 45 параллель <адрес> примерно через 10 минут пришли его друзья. Потом начали подходить еще люди, точно кто приходил и в какой последовательности он не помнит. Их собралась большая компания людей, кто то из компании выпивал, а кто то нет. Он в этот момент не выпивал, так как ему нужно было ехать па работу. Примерно в 24 часа 00 минут, он собрался, и покинул данную квартиру и уехал домой. В квартире осталась вся оставшаяся компания кроме него. дата примерно после 12 часов 00 минут точное время он не помнит, он приехал по адресу: <адрес>, где в квартире находились ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО13 и ФИО10. Спустя не большой промежуток времени к нему подошел К. и попросил, что бы он подвез А. к ломбарду, так как А. пояснила, что хочет продать, в ломбарде золотой браслет с кулоном так же она пояснила, что данный браслет принадлежит ее мамы, и она болеет, поэтому нужны денежные средства, о том что тот был похищен он не знал, а хотел только помочь, так же А. пояснила, что у нее с собой нет паспорта, и попросила, что бы он под своим паспортом сдал данный браслет с кулоном на что он согласился. После чего они с А. вдвоем поехали в ломбард, который находится по адресу: <адрес> Приехав на данный адрес они зашли в данный ломбард, А. передела браслет с кулоном, а он отдал свой паспорт. После чего им оцепили браслет с кулоном в 9964 рубля. Забрав денежные средства, они покинули ломбард. И поехали обратно на 45 Параллель, где их ждали К. и П.. Приехав на 45 Параллель, к нему в машину сел К. и П. и поехали кататься но городу. Спустя некоторое время у П. зазвонил сотовый телефон, взяв трубку, А. сообщил ему что у С. пропал, золотой браслет с кулоном. Когда А., эго услышала, та начала уверять, что это не она. Примерно через 30 минут А. призналась, что это она совершила хищение данного браслета с кулоном. После чего они вернулись по адресу <адрес> поднялись, в квартиру, где была С. с А. и А. подошла к С. и извинилась перед ней, и какое то время находилась в квартире. Побыв некоторое время он покинул данную квартиру.

дата ему примерно в 15 часов 00 минут к нему домой приехал П. и К. и они поехали к К. домой но адресу <адрес>. Подъехав к данному адресу на улице возле дома стояли А. и С. у них произошел словесный конфликт на почве похищенного браслета, который ранее сдала А. и через некоторое время он предложил С. вызвать сотрудников полиции на что та согласилась и они стали ждать полицию.

Том 1, л.д. 63-65

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она официально трудоустроена в ООО «Городской Ломбард» (И.П. ФИО14) в товароведа-оценщика. дата, она находилась на смене, на своем рабочем месте, в «Городском Ломбарде», по адресу: <адрес> и выполняла свои служебные обязанности. Так примерно в 14 часов 34 минуты, в ООО «Городской Ломбард» расположенный но вышеуказанному адресу, пришли ранее ей не известные девушка и парень, которые достали и протянули ей браслет, на котором также располагался кулон, с просьбой оценить указанное изделие. Кто именно из указанных выше молодых людей протянул ей браслет она в настоящий момент пояснить не может, так как не помнит, но при этом точно помнит, что все время те были вместе. Она взяла указанные изделия, проверила состав, установила, что это золото 585 пробы, после чего она взвесила данные ювелирные изделия и рассчитала их стоимость, согласно приемным ценам их ломбарда, после чего озвучила молодым людям сумму, за которую у них имеется возможность получить в их ломбарде за указанные выше золотые изделия, то есть 9 964 рубля. Тогда девушка сказала, что та согласна на указанную сумму, поэтому не будет его забирать, и попросила отдать ей деньги за них. Она объяснила молодым людям, что прием осуществляется только по паспорту, и что она сможет забрать браслет и отдать им взамен денежные средства только в случае предъявления ей кем-нибудь из них паспорта. Тогда молодой человек, как ей стало известно на настоящий момент Свидетель №4, спросил у указанной выше девушки, не украла ли та данные ювелирные изделия, а именно браслет и кулон, и действительно ли те принадлежат ей, на что последняя пояснила, что эти ювелирные изделия она ни у кого не крала и они действительно принадлежат ей. После этого Свидетель №4 протянул ей свой паспорт пояснив, что указанная молодая девушка, ранее ему неизвестна, та просто попросила его о помощи, а именно сдать по его паспорту указанные изделия, так как ей срочно требовались денежные средства, а ее паспорта у нее с собой не было. Тогда она взяла указанные выше ювелирные изделия, и паспорт Свидетель №4, заполнила и распечатала квитанцию № от дата, с указанием изделия, его пробы, состава, общего веса, цены за грамм 1 949,90, и суммы к выплате, а именно 9 964 рублей, отразив свои данные, а именно фамилию имя и отчество, а также данные лица сдавшего изделия и получившего денежные средства, после чего она и указанный молодой человек поставили свои подписи, в специально установленных местах, чем они подтвердили факт приема ей ювелирных изделий и выплаты им денежных средств, а также факт сдачи указанными выше лицами ювелирных изделий и принятие денежных средств. После выше указанной процедуры, молодые люди взяв денежные средства, в выше указанной сумме и оставив ей ювелирные изделия, покинули территорию ломбарда, направившись в неизвестном ей направлении. Хочет пояснить, что денежные средства, указанные выше, забрала ранее ей неизвестная девушка. Хочет пояснить, что принятые ей у указанных выше молодых людей ювелирные изделия - браслет с кулоном в виде сердца, были переданы в офис, расположенный по адресу: <адрес>, после чего там те были проданы как лом. После чего через некоторое время, точный промежуток указать не может, так как не помнит, ей от сотрудников полиции стало известно, что указанной выше девушкой была ФИО12, которая похитила указанные выше изделия. Данных молодых людей она более не встречала и каких-либо иных их данных указать не может, так как те ей не известны.

Том 1, л.д. 66-68

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата он совместно с его другом ФИО11, а также подругой Потерпевший №1 в вечернее время приехали в <адрес> к знакомому Свидетель №2, а именно молодому человеку которого как ему известно на настоящий момент зовут К., иные его данные ему не известны, по адресу: <адрес>, ул. 45 параллель, <адрес>. Так около 22 часов 00 минут он совместно со своими вышеуказанными, товарищами зашел в квартиру указанную выше, где уже находились ранее ему не известны молодые люди. На настоящий момент ему известно что указанных выше молодых людей зовут ФИО12, Свидетель №4, и выше указанный К., иных их данных он не знает. Так весь вечер и ночь они находились в спальне и кухне, указанной выше квартиры, где отдыхали, общались и распивали спиртные напитки. Примерно в 24 часа 00 минут, указанного выше дня Свидетель №4 ушел с квартиры, все остальные молодые люди остались дома. Так в компании оставшихся молодых людей они продолжили отдыхать, общаться и распивать спиртные напитки, с небольшим содержанием алкоголя и в малых его количествах. дата около 12 часов 00 минут, так как они были после дороги и всю ночь гуляли, при этом как распивали спиртное, на имеющийся в спальне диван прилегла отдохнуть Потерпевший №1 Так, когда Потерпевший №1 легла и еще не уснула, он также прилег к ней на указанный выше диван, так как он тоже был уставший и решил лечь поспать, при этом хочет добавить что в этот момент К. и Свидетель №2 11.В. вышли из дома в неизвестном ему направлении. Также может пояснить, что в указанный момент, на рядом стоящем диване лежала ФИО12, которая лазила в телефоне, при этом та была повернута к Потерпевший №1 лицом. Через некоторое время, когда он встал и пошел к умывальнику, для того чтобы привести себя в порядок, так как им в ближайшее время необходимо было выезжать дальше. Может пояснить, что в ванную комнату он ушел примерно около 13 часов 00 минут, при этом в ванной был 10, не более. Так затем, когда он вышел с ванной ФИО12 уже не лежала на своем месте, а была на диване рядом с Потерпевший №1, но он этому не предал внимания. После чего в течении 20 минут домой вернулись К. и ФИО8 11.В. примерно в 13 часов 40 минут все кроме Потерпевший №1 ушли с дома. Затем около 14 часов он разбудил Потерпевший №1 в связи с тем, что им пора было выезжать, чтобы успеть проехать дальше по своим делам. Когда та проснулась и встала, она сразу же сообщила ему о том, что с ее руки пропал золотой браслет с кулоном, уверяя его, что тот не мог с нее спасть, но подумав о том что ребята с которыми они провели весь вечер и ночь, не должны были похитить его, в связи с чем они стали его искать около дивана и на нем, предположив, что возможно та его как-то обронила. Однако, когда они не нашли ее браслета, он предположил, что указанные ювелирные изделия похитила ФИО12, так как та одна кроме него находилась в квартире и ушла с дома с ребятами, когда Потерпевший №1 спала. После этого он позвонил Свидетель №2 и сообщил ему о произошедшем. Затем через небольшой промежуток времени ему позвонил Свидетель №2 и сообщил о том, что ее браслет похитила ФИО12, после чего он вышел на улицу, где они, пообщавшись с ребятами о произошедшем все вместе вернулись в квартиру. Так находясь в квартире, они стали выяснять, где браслет и кулон Потерпевший №1, находившийся на ней, на что ФИО12 пояснила, что это она похитила у нее браслет и кулон, при этом как именно она это сделала не поясняла. Также она сообщила, что сдавала она их в ломбард «Золотой», расположенный по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №4 по его паспорту, по ее просьбе. При этом Свидетель №4 пояснил, что тот не знал что указанные украшения были похищены, так как тот спрашивал у ФИО12 откуда этот браслет, на что та ему поясняла, что тот принадлежит сс маме, и она попросила сдать его, так как им нужны были деньги. После чего ФИО12 сказала, что вернет указанный браслет, пообещав сделать это вечером дата вечером, однако вечером та его не вернула. Затем она пообещала сделать эго дата, до обеда, но до обеда указанного числа, та также его не вернула. Ближе к вечеру они собрали все вещи и собрались ехать домой, в этот момент Свидетель №2 позвонил Потерпевший №1 и сказал, чтобы они с ней вышли на улицу. Выйдя на улицу они увидели всех ребят которые были дата с ними вместе, кроме ФИО12 Когда они собрались все вместе, около дома расположенного но вышеуказанному адресу, в связи с тем что ФИО12 не было, в ходе долгого разговора Свидетель №4 сказал, чтобы они вызывали полицию, так как тот не в чем не виноват и когда сдавал ювелирные изделия думал что те принадлежат ФИО12 и так как последняя пропала и не выходит на связь, других вариантов разрешения указанной ситуации тог не видит. Тогда они позвонили в полицию и сообщили об указанном факте после чего к ним, на место приехали сотрудники полиции и осуществили сбор материала проверки, по поводу он дал объяснение. До настоящего момента на сколько нему известно ФИО12 на связь выходила и браслет не возвращала, как и не возмещала причиненный Потерпевший №1 ущерб.

Том 1, л.д. 69-72

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата он совместно с его другом ФИО9 ем, и подругой Потерпевший №1, в вечернее время приехали в <адрес> к его знакомому Свидетель №1, иные его данные он не знает, но адресу: <адрес>, ул. 45 параллель, <адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут он совместно со своими друзьями, указанными выше, зашел в квартиру, но выше указанному адресу, где находился ранее ему известный, выше указанный Свидетель №1, а также ранее ему неизвестные молодой парень и девушка, На настоящий момент ему известно что указанных выше молодых людей зовут ФИО12 и Свидетель №4, иных их данных он не помнит. Весь вечер и ночь указанного дня, они указанной выше компанией находились в <адрес>, расположенной по указанному выше адресу. Они отдыхали, общались и распивали спиртные напитки. Около 24 часов 00 минут, указанного выше дня, Свидетель №4 ушел в неизвестном ему направлении. Они указанной выше компанией продолжили отдыхать, общаться и распивать спиртные напитки, с небольшим содержанием алкоголя и в малых его количествах, до утра. Затем около 12 часов 00 минут дата, он и Свидетель №1 вышли из дома и направились гулять, общаясь на разные темы, о чем именно они общались в настоящий момент он вспомнить не может. Хочет добавить, что о том, что в указанный момент происходило в квартире ему ничего не известно, в связи с чем, пояснить, что в указанный момент, происходило в квартире он не может.

Через некоторое время, когда, было около 12 часов 30 минут, к ним подъехал Свидетель №4, и они пошли домой, при этом при входе в квартиру к Свидетель №1 подошла ФИО12 и о чем-то с ним шепталась, затем Свидетель №1 позвал Свидетель №4 и что-то ему сказал. Он подошел к тем и спросил, о чем те общаются, тогда Свидетель №1 сказал, что ФИО12 необходимо домой к матери и тот просил Свидетель №4 свозить ее. После этого ушли Свидетель №4 вместе с ФИО12, как он понял куда-то, повез по се просьбе, зачем минут через 15 он вместе с Свидетель №1 снова вышел на улицу. Через какое-то время во двор подъехал Свидетель №4 и ФИО12 была с ним вместе. В 14 часов 30 минут ему на его мобильный телефон позвонил Свидетель №3 сообщив ему о том что у Потерпевший №1 пропал золотой браслет с кулоном, при этом высказав ему свое предположение о том, что тот с Потерпевший №1 считает, что это могла сделать ФИО12, а также попросил, чтобы ее никуда не отпускали. После разговора с ФИО12, Свидетель №1 и ФИО15 выяснилось, что это действительно сделала ФИО12, но с ее слов и слов выше указанных ребят, об этом известно было только ей, в связи с чем он примерно в 14 часов 30 минут набрал Свидетель №3 и сообщил о данном факте, к ним тот сразу-же вышел, но они решили пойти в квартиру и разговаривать по данному факту гам. Вернувшись в квартиру, они стали всей компанией выяснять, где браслет и кулон, которые пропали у Потерпевший №1 Гак в ходе выяснения указанного факта ФИО12 при всех пояснила, что браслет и кулон похитила та у Потерпевший №1, при этом как именно она это сделала, на сколько он помнит, не поясняла, либо он не запомнил что именно та рассказывала. Кроме этого она также сообщила, что похищенное она сдала в ломбард «Золотой», расположенный по адресу: <адрес> совместно с Свидетель №4 по его паспорту, пояснив при этом, что тот сделал это по ее просьбе и о том, что они краденые тот не знал. Сам Свидетель №4 пояснил, что он действительно не знал что ювелирные изделия, которые он помогал сдавать в указанный выше ломбард были на самом деле похищены, так как тот неоднократно спрашивал у ФИО12, откуда те у нее, на что последняя ему поясняла, что он принадлежит ее маме, и что он может не за что не переживать. После ФИО12 сообщила, что вернет указанный браслет, при этом дав обещание сделать это вечером дата. Вечером указанного дня ФИО12 свое обещание не сдержала и не вернула ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, при этом пообещав сделать это не позднее обеда дата, но до обеда указанного числа, она также их не вернула. Уже ближе к вечеру, когда они собрали свои вещи, так как им нужно было ехать домой, он находился на улице, а Потерпевший №1 и Свидетель №3 находились дома, по вышеуказанному адресу. В какой-то момент к дому подъехал Свидетель №4 и подошел Свидетель №1, однако ФИО12 с ними не было. Он позвонил, насколько он помнит Потерпевший №1 и сказал, чтобы та с ФИО9 вышли па улицу. Когда то вышли па улицу, они все собрались, около дома расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с тем, что ФИО12 не было, Свидетель №4 сказал, чтобы они вызывали полицию, так как тот не в чем не виноват, ведь когда тот сдавал ювелирные изделия, то думал что они действительно принадлежат ФИО12, но так как последняя пропала и не выходит на связь с ними, тот не видит других вариантов разрешения указанной ситуации. После этого Потерпевший №1 или Свидетель №3 позвонили в полицию, кто именно это сделал, он не помнит, в ходе разговора с сотрудниками те сообщили о факте указанной выше краже ювелирных изделий принадлежащих Потерпевший №1, после чего к ним, на место приехали сотрудники полиции. После указанного момента, он ни с кем из указанной компании более не общался и не виделся, как у них далее развивались события по данному факту ему ничего не известно.

Том 1, л.д. 76-79

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата примерно в 20 часа 00 минут у него по вышеуказанному адресу собралась компания молодых людей, часть которых была ему ранее знакома, часть из которых он ранее не знал и ни разу не видел. Гак у него в квартире был Свидетель №2, а также его знакомые, насколько нему известно на настоящий момент Потерпевший №1 и Свидетель №3, также были его знакомые ФИО12 и ФИО6 ич. Гак весь вечер и ночь они находились в квартире, отдыхали, общались и распивали спиртные напитки. Примерно в 24 часа 00 минут, указанного выше дня Свидетель №4 насколько он помнит ушел с квартиры, так как отправился домой, все остальные остались в квартире. Так оставшейся компанией они продолжили отдыхать, общаться и распивать спиртные напитки. дата около 12 часов 00 минут в спальне на диване легла спать Потерпевший №1, а он и Свидетель №2 пошли на улицу покурить, при этом ФИО12 и Свидетель №3 не спали, и все те находились в спальне. После чего, на сколько он вспомнил примерно в 13 часов 30 минут, он, Свидетель №2 и Свидетель №4 вернулись домой. При этом, когда они зашли в квартиру, к нему подошла ФИО12 и попросила, чтобы ее отвезли, куда именно ее нужно было свозить он не помнит, но вроде бы как он понял к маме, тогда он позвал ФИО16 и попросил его отвезти ФИО12 на что тот пояснил, что ему может не хватить бензина, а денег на заправку у него нет. После этого ФИО12 пояснила, что у нее есть золотой браслет с кулоном, который та хочет сдать, так как ей необходимы денежные средства и что в случае необходимости та даст деньги на бензин, но при этом она пояснила, что у нее нет с собой паспорта, чтобы сдать данные ювелирные изделия, в связи с чем она попросила сделать это Свидетель №4 под свои документы, пояснив также что ей очень необходимы деньги, и что тот ее сильно выручит, тогда последний согласился. После чего уже примерно в 13 часов 40 минут все кроме Потерпевший №1 и ФИО9 ушли с дома на улицу, при этом Свидетель №4 и ФИО12 уехали, в неизвестном ему направлении. На сколько он помнит когда они уже были на улице. Свидетель №2 спросил у него о чем они общались, когда не были в квартире, на что он ему ответил, что как он понял ФИО12 необходимо съездить домой, и он просил Свидетель №4 свозить ее, после тот стал общаться с ним на другие темы, а он сам лично не стал рассказывать про то что ФИО12 еще хотела сдать ювелирные изделия, так как он не мог предположить, что последняя их могла похитить у компании с которой они вместе отдыхали, при этом посчитал, что финансовые сложности это слишком личное, чтобы всем об этом рассказывать. Так он и Свидетель №2 11.В. находились на улице, при этом по истечению примерно получаса, во двор вернулся Свидетель №4 и ФИО12 к которым они сели в машину и стали общаться на разные темы. В какой-то момент Свидетель №2 кто-то позвонил, как он понял в последующем это был Свидетель №3, который сказал, что у Потерпевший №1 кто-то похитил золотые браслет с кулоном. Гак они начали обсуждать данную тему, при этом зная что ФИО12 сдала какой-то браслет, якобы принадлежащий ей, они стали выяснять, не она ли это сделала, на что последняя отпиралась и утверждала, что браслет та не похищала, и что тот браслет с кулоном который она сдала, действительно принадлежит ей, но через относительно непродолжительное время разговоров па эту тему ФИО12 созналась, что это действительно она похитила браслет и кулон, принадлежащие Потерпевший №1, при этом как именно она это сделала, она это не уточнила. После того как ФИО12 призналась в указанном, Свидетель №2 позвонил Свидетель №3 и сообщил о том, что брас лет и кулон похитила ФИО12 Через какое-то время па улицу вышел Свидетель №3, пообщавшись с ними вместе о произошедшем, после чего они все вместе вернулись в квартиру. Так находясь в квартире, они стали выяснять, где браслет и кулон Потерпевший №1, находившийся па ней, па что ФИО12 пояснила, что это та похитила у псе указанный браслет и кулон, при этом как именно та это сделала, па сколько он помнит та поясняла. Кроме этого она также сообщила, что сдала их в ломбард «Золотой», расположенный по адресу: <адрес> совместно с ФИО16 по его паспорту, но ее просьбе. Свидетель №4 и этот момент пояснил, что тот ничего не знал о том, что украшения были похищены, и уточнял у ФИО12 откуда этот браслет, на что та ему поясняла, что тот принадлежи т якобы ее маме, и та попросила сдать его, так как им нужны были денежные средства. После этого ФИО12 извинилась перед Потерпевший №1 пообещав что вернет указанный браслет, при этом пояснила, ч то сделает это вечером того же дня, то есть дата вечером, однако как ему позже стало известно в указанный день та его не вернула. Затем, на сколько ему известно та обещала вернуть указанные браслет и кулон из золота, принадлежащие Потерпевший №1 дата, до обеда, по также его не вернула его в указанные день и время. В связи с выше изложенным ближе к вечеру указанного дня, то есть дата они собрались всей компанией указанной выше вместе на улице перед домом, где он проживает, но подошла только ФИО12 Так как ФИО12 не было, в ходе долгого разговора и выяснения где находится ФИО12, о чем они не знали, и что будут делать, е произошедшей ситуацией, Свидетель №4 предложил вызывать полицию, гак как тог не в чем не виноват, так как когда сдавал ювелирные изделия совместно е ФИО12 думал что они действительно нрипадлежа"1" ей и так как последняя обещала Потерпевший №1 вернуть указанные выше ювелирные изделия, по пропала и Не выходит па связь, других вариантов разрешения указанной ситуации тот не видит. После этого кто-то из ребят позвонили в полицию и сообщили об указанном факте после чего к ним, на место приехали сотрудники полиции опросили всех по указанному факту и осмотрели место происшествия, то есть квартиру, где он проживаю, против чего он не возражал. До настоящего момента он на связь с ФИО12 не выходил, о том вернула ли та указанные браслет и кулон из золота, он не знает. Ни с кем из указанной выше компании, достаточно длительное время, примерно с указанного выше момента он не виделся и не общался.

Том 1, л.д. 80-83

Кроме того, вина подсудимой ФИО4 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение ломбарда, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъяты: DVD-R диск с видеозаписью от дата, светокопия квитанции на скупочные ценности серия М 6 № от дата.

Том 1, л.д. 17-19

- протоколом осмотра моста происшествия от дата, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Том 1, л.д. 30-33

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в городском ломбарде по адресу: <адрес>, светокопия квитанции на скупочные ценности серия М 6 № от дата.

Том 1, л.д. 140-142

Иными документами:

- заявлением Потерпевший №1, поступившее в ОП № УМВД России по городу Ставрополю, зарегистрированное в КУСП № от дата, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО17, которая похитила, принадлежащий ей золотой браслет с золотым кулоном, причинив материальный ущерб на сумму 25000 рублей, который для нее является значительным.

Том 1, л.д. 4

- справкой о стоимости от дата согласно которой стоимость золотого браслета с золотым кулоном 585 пробы общим весом 5,110 грамм на июнь 20дата0 рублей.

Том 1, л.д. 8

- справкой о стоимости от дата согласно которой стоимость золотого браслета с золотым кулоном 585 пробы общим весом 5,110 грамм на 19.06,20дата0 рублей.

Том 1, л.д. 129

- двумя листами бумаги формата А 4 с изображением похищенного у Потерпевший №1 золотого браслета с золотым кулоном 585 пробы общим весом 5,110 грамм.

Том 1, л.д. 124-125

Анализируя, исследованные в судебном заседании доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд приходит к следующему.

ФИО4 в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, в связи с чем, суд считает, что её вина полностью установлена в судебном заседании и подтверждена как показаниями самой подсудимой, так и доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9, ФИО8, Свидетель №1 данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей и свидетелей.

Суд признает вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей достоверными доказательствами, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания эти показания согласуются в целом между собой, и материалами дела, письменными доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом установлено, что потерпевшая и свидетели не имели к подсудимой личных неприязненных отношений, в связи с чем, оснований для оговора подсудимой у них нет.

Кроме того, вина подсудимой ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), иными письменными документами.

Показания потерпевшей и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что не доверять оглашенным показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у них нет, оснований для оговора подсудимой не установлено. Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимой преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимой был направлен на тайное и безвозмездное завладение чужим имуществом. Она понимала и осознавала, что действует в тайне от других лиц, никто не видит противоправный характер её действий.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, так как ущерб, причиненный Потерпевший №1, с учетом материального и семейного положения потерпевшей, которая является студенткой, не работает, а так же примечания к ст. 158 УК РФ, суд признает значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4 суд, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, её молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО4 – что она характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояла на учете в ГБУЗ СК «Краевой центр СПИД», состоит на учете в Федеральном регистре лиц, инфицированных ВИЧ.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 за совершенное преступление суд приходит к следующему.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО4 и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает правомерным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд также считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как оно является альтернативным, что, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение её от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, так же не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку у ФИО4 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, при назначении наказания ФИО4, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несмотря на то, что настоящее преступление совершено ФИО4 в период условного осуждения по приговору Промышленного районного суда <адрес> края от дата, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО4, а также того, что ею совершено преступление средней тяжести, суд полагает, возможным не отменять условное осуждение по вышеуказанному приговору. Кроме того, наказание по данному приговору ФИО4 на настоящий момент уже отбыто, и она снята с учета уголовно-исполнительной инспекции.

На момент постановления настоящего приговора ФИО4 осуждена приговором Промышленного районного суда <адрес> края от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, и приговором Промышленного районного суда <адрес> края от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказания по вышеуказанным приговорам на данный момент не отбыты.

Поскольку настоящее преступление, за которое привлекается ФИО4 она совершил до вынесения приговоров Промышленного районного суда <адрес> от дата и дата, то суд не находит оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и приходит к выводу о необходимости исполнения указанных приговоров самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 суд определяет в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания её под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей, и направить её для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Приговоры Промышленного районного суда <адрес> от дата и дата - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.О. Санеев