Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-014679-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.С.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6736/2022 по иску ФИО1 (паспортные данные......) к ООО «Браво» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что 14 января 2022 года между ней и ответчиком ООО «Браво» заключен договор займа № 1, по условиям которого истец предоставила заемщику денежные средства на следующих условиях: сумма займа – сумма; срок возврата займа — не позднее 15 августа 2022 года, под 10% годовых. 14 января 2022 года ответчику предоставлены денежные средства по договору займа № 1 в размере сумма 16 августа 2022 года истец обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа и причитающихся процентов. Однако принятые на себя обязательства по возврату сумм займа и процентов по ним заемщик надлежащим образом не исполнил. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Браво» по доверенности фио в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
14 января 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Браво» заключен договор займа № 1, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: сумма займа – сумма; срок возврата займа — не позднее 15 августа 2022 года, под 10% годовых.
Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается актом получения денежных средств от 14 января 2022 года.
16 августа 2022 года заемщику направлена претензия о возврате суммы займа и уплате процентов.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что не оспаривалась ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами договора займа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, что не оспаривалось стороной ответчика, сумма займа в размере сумма, процентов в размере сумма и неустойки в размер сумма по договору № 1 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Браво» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Крылова
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.