Дело № 2-11900/2025

УИД: 50RS0002-01-2025-009971-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, применение последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании процентов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указала, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 972 кв.м., адрес: <адрес>; категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: для индивидуального жилищного строительства, приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 за <данные изъяты>

Право собственности ФИО1 на данный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права собственности №-№.

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства удовлетворены.

Истребован из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером №, площадью 972 кв.м., входящий в состав земель лесного фонда.

Исключены из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером № и о его границах.

Признано отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №. На основании решения суда внесены изменения в ЕГРН, исключены сведения о земельном участке с кадастровым номером № и о его границах.

В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного заседания, извещенных о времени и месте слушания, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 972 кв.м., адрес: <адрес>; категория: земли населенных пунктов, виж разрешенного пользования: для индивидуального жилищного строительства, приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, стоимость земельного участка составила <данные изъяты>

Право собственности ФИО1 на данный земельный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права собственности №-№.

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства удовлетворены.

Истребован из чужого незаконного владения ФИО1 в пользу Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером №, площадью 972 кв.м., входящий в состав земель лесного фонда.

Исключены из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером № и о его границах.

Признано отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №. На основании решения суда внесены изменения в ЕГРН, исключены сведения о земельном участке с кадастровым номером № и о его границах.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого с того времени, когда оно узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

В силу ст. 395, 1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 94-98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено 27.10.2025.