РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Усолье - Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судебного заседания Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2022-003264-15 (2-2228/2022) по исковому заявлению cудебного пристава–исполнителя Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что в производстве Усольского РОСП УФССП России по находится исполнительное производство (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усольским городским судом о взыскании алиментов с ФИО3 в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Долг по данному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей.

В ходе исполнительных действий установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: , участок 68, кадастровый (данные изъяты), доля в праве 1/3. ю 55 кв.м., расположенный по адресу: , , доля в праве 1/3.

Просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1223 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый (данные изъяты); 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом, площадью 55 кв.м., расположенный по адресу: , », , кадастровый (данные изъяты).

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.30).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что находится в декретном отпуске, в настоящее время оплачивать алименты не имеет возможности.

Третье лицо ФИО5, несовершеннолетний Ф.И.О10 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что в силу ст.167 ГРК РФ не препятствует рассмотрению по существу.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности...

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Так, согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, установлен указанной нормой, которая указывает на возможность принудительного обращения взыскания на долю в общей собственность только после того, как установлены следующие обстоятельства: отсутствие иного имущества должника, невозможность выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от приобретения доли должника с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Судом установлено, что в производстве Усольского РОСП УФССП России по находится исполнительное производство (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усольским городским судом о взыскании алиментов с ФИО3 в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.7-9).

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ро в отношении Ф.И.О10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена опека в лице ФИО5 (л.д.20-21).

Долг по данному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей (л.д.10).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: , г. , СНТ «Строитель -1», кадастровый (данные изъяты), принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику ФИО6, ее несовершеннолетним детям: Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по 1/3 доли каждому) (л.д.22-23).

На спорном участке расположен жилой дом площадью 55 кв.м., расположенный по адресу: , г. , СНТ «Строитель -1», кадастровый (данные изъяты), принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику ФИО6, ее несовершеннолетним детям: Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по 1/3 доли каждому) (л.д.24-25).

Требования об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом могут быть заявлены лишь при выполнении предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли земельного участка и жилого дома.

Обращение взыскания на долю должника в общем имуществе возможно только при недостаточности у собственника другого имущества, однако судебным приставом исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника иного имущества, за счет которого может быть исполнено требование исполнительного документа, как того требуют положения ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств невозможности исполнения судебного акта о взыскании требуемой денежной суммы истцом так же не представлено, вопрос о возможности исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства не исчерпан.

В своем определении от 03.07.2014 N 1561-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что установленный в Законе об исполнительном производстве порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призван обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий Соразмерность должна обеспечивать баланс прав и интересов сторон исполнительного производства. Данный принцип, в первую очередь, обращен к субъекту применения мер принудительного исполнения - судебному приставу-исполнителю. В соответствии с этим принципом принудительные меры не должны неоправданно посягать на права должника и третьих лиц. Недопустимо применение несоразмерных и недобросовестных мер.

Спорный земельный участок и жилой дом принадлежат ответчику и ее несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности. В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения, что производились действия, направленные на соблюдение правила о преимущественной покупке несовершеннолетних в отношении доли матери в спорном жилом помещении и земельном участке.

При установленных обстоятельствах, вынесение решения об обращении взыскания на спорный земельный участок и жилой дом преждевременно.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований cудебного пристава–исполнителя Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Беспалова