РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянова А.П.,
при секретаре Бауэр М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 950 руб. 42 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 058 руб. 51 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту № с процентной ставкой 17,9% годовых, с неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8,0% годовых. После получения кредита ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов осуществлялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в сумме, заявленной ко взысканию.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие ( л.д. 5).
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 819, 330-331 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту № лимитом кредита 30 000 руб. с процентной ставкой 17,9% годовых, с неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8% годовых. Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по данному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены установленные договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту. Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 19.07.2022(л.д. 14,15-19) не оспаривается ответчиком, проверен судом, соответствуют условиям кредита, в связи с чем не вызывает сомнений у суда. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Как следует из материалов дела, истцом при предъявлении иска к ответчику уплачена государственная пошлина в размере 2 058 руб. 51 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Поскольку исковые требования, основанные на взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены истцом обоснованно, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в полном размере 2 058 руб. 51 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 61 950 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 058 руб. 51 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий