(номер обезличен)

(номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИИ

(адрес обезличен) 02 ноября 2022 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Д,

с участием ответчика Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Ф о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением с учетом его последующего уточнения (л.д. 4-5, 91-92) к ответчику Ф, в (номер обезличен) (номер обезличен) копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере (номер обезличен), мотивируя свои требования тем, что 07.10.2016 (номер обезличен) (номер обезличен)% годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения Ф своих обязательств у него по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере (номер обезличен) рублей 45 копеек, которая решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), была взыскана с ответчика, кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) расторгнут. Банк воспользовался своим правом начисления процентов по кредитному договору за период до вступления решения суда в законную силу, произвел расчет процентов по состоянию на (дата обезличена), которые просил взыскать с Ф в судебном порядке.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 135, 138), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы дела содержат заявление истца о рассмотрении гражданского дела без участие его представителя (л.д. 92 оборотная сторона).

С учетом мнения ответчика Ф, требований, изложенных в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданское дело без участия неявившегося в судебное заседание представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ф исковые требования не признал, указал, что действительно решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от (дата обезличена) с него была взыскана задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), которая погашена в полном объёме путём реализации заложенного имущества, в настоящее время у него никаких обязательств перед ПАО Сбербанк нет, ввиду чего просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Часть 3 статьи 810 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из данной правовой нормы, п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начисленных до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что заочным решением Приокского районного суда Н от (дата обезличена) исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) расторгнут; с Ф в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (номер обезличен) рубль 57 (номер обезличен) обращено взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов:

- дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), общая площадь 37,3 кв.м, с установлением начальной продажной (номер обезличен)

- земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), общая площадь (номер обезличен). с установление начальной продажной стоимости (номер обезличен)

Заочное решение Приокского районного суда Н от (дата обезличена) вступило в законную силу (дата обезличена), что послужило основанием к выдаче (дата обезличена) исполнительного листа серии ФС (номер обезличен), копия которого представлена в материалы гражданского дела (л.д. 93-94).

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитования по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 11-13) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка – (номер обезличен).

Истцом ПАО Сбербанк был произведен расчет процентов за пользование кредита с (дата обезличена) (следующий день с даты выноса на просрочку) по (дата обезличена) (вступление решения в законную силу) сумма которых составила (номер обезличен)

Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по уплате процентов по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) и отсутствие представленных ответчиком Ф доказательств, опровергающих сумму данной задолженности, суд считает, что данный расчет осуществлен в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных ответчиком платежей и находит его верным.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенный выше нормы действующего законодательства РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ПАО Сбербанк при подаче иска надлежало уплатить государственную пошлину в размере (номер обезличен)

(номер обезличен) платежные поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 8, 9).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика Ф в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в сумме (номер обезличен)

Вопрос о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины разрешен отдельным определением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Ф о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ф, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина (номер обезличен)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, (номер обезличен) задолженность кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (номер обезличен)

Взыскать с Ф, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), (номер обезличен)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, (номер обезличен) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме (номер обезличен).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья: Н.(адрес обезличен)