Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года
66OS0000-01-2025-000176-30
3а-270/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года
г. Екатеринбург
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего судьи Жейновой С.И.,
при секретаре Буглак А.С.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Талицкого муниципального округа ФИО2,
представителя административного ответчика Финансового управления администрации Талицкого муниципального округа и заинтересованного лица администрации Талицкого муниципального округа ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО5 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на чрезмерно длительное неисполнение заочного решения Талицкого районного суда Свердловской области от 26 июня 2013 года по гражданскому делу № 2-161/2013, которым на Управление топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства и строительства Талицкого городского округа возложена обязанность предоставить им на условиях социального найма жилое помещение. Просили присудить компенсацию в размере 500 000 руб. каждому. Также просили восстановить срок обращения в суд с административным иском, указывая на обжалование постановления об окончании исполнительного производства в порядке подчиненности.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования административного иска поддержала, просила удовлетворить.
Представители административного ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Талицкого муниципального округа ФИО2, административного ответчика Финансового управления администрации Талицкого муниципального округа и заинтересованного лица администрации Талицкого муниципального округа ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали доводы письменных отзывов на административное исковое заявление (т. 1 л.д. 117-119, 161-165, 166-170). Полагали, что административные истцы злоупотребляют правом, своими действиями препятствуют исполнению заочного решения Талицкого районного суда Свердловской области от 26 июня 2013 года по гражданскому делу № 2-161/2013, уклоняются от заключения договора социального найма и вселения в предоставленное им на основании решения Талицкого районного суда Свердловской области от 20января 2019года по гражданскому делу № 2-117/2019 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Административные истцы ФИО4, ФИО5, представитель заинтересованного лица Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь частью 1 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), суд определил рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, а также гражданского дела № 2-161/2013, рассмотренного Талицким районным судом Свердловской области, а также административных дел №№3а-209/2020, 3а-405/2023, рассмотренных Свердловским областным судом, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право на судебную защиту, которое включает и право на исполнение судебного акта в разумный срок.
Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки (часть 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 апреля 2010года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1).
Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы) (часть 2).
Согласно части 4 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
В рассматриваемом случае, исполнительное производство окончено 29 августа 2024 года на основании пункта 6 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
Административными истцами данное постановление получено заказным письмом 21 сентября 2024 года (т. 2 л.д. 6).
Административное исковое заявление подано административными истцами в Талицкий районный суд Свердловской области 25 марта 2025 года, то есть через 6 месяцев и 4 дня с момента получения постановления об окончании исполнительного производства.
Учитывая дату получения административными истцами постановления об окончании исполнительного производства (21 сентября 2024 года), их обращение в суд в срок спустя 6 месяцев и 4 дня после его получения, суд считает возможным восстановить срок обращения в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
При рассмотрении дела о присуждении компенсации в силу части 3 статьи 258 КАС РФ суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность неисполнения судебного акта.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела № 2-161/2013, материалов исполнительного производства, что заочным решением Талицкого районного суда Свердловской области от 26 июня 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17сентября 2013 года, удовлетворены исковые требования Д.В.ИБ., ФИО6, ФИО1, действующей в своих интересах и несовершеннолетнего ФИО4, и на Управление топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства и строительства Талицкого городского округа возложена обязанность предоставить ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО4 жилое помещение на условиях социального найма на территории г. Талица, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, площадью не менее 51,1 кв. м.
7 октября 2013 года на основании данного решения суда Талицким районным судом Свердловской области выдан исполнительный лист, в котором взыскателями указаны ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО4
1 ноября 2013 года исполнительный лист предъявлен к исполнению ФИО5 и постановлением судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области от 5 ноября 2013 года возбуждено исполнительное производство №19787/13/56/66-ИП, по которому взыскателем является ФИО5
20 августа 2014 года исполнительное производство передано в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 сентября 2014 года принято к исполнению.
Определениями Талицкого районного суда Свердловской области от 14 мая 2015 года, от 15 мая 2017 года оставлены без удовлетворения заявления Д.В.ИБ., ФИО6, ФИО1, ФИО4 об изменении способа и порядка исполнения заочного решения Талицкого районного суда Свердловской области от 26 июня 2013 года.
Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 20января 2019года по гражданскому делу № 2-117/2019 частично удовлетворено исковое заявление Управления топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства и строительства Талицкого городского округа и Д.В.ИВ., ФИО6, ФИО1, ФИО4 выселены из жилого помещения по адресу: <адрес>, и вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 мая 2019 года решение Талицкого районного суда Свердловской области от 30 января 2019 года отменено в части вселения Д.В.ИБ., ФИО6, ФИО1, ФИО4 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и в части их выселения изложено в следующей редакции: «выселить Д.В.ИБ., ФИО6, ФИО1, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением им иного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 55,0 кв. м».
Решением Свердловского областного суда 22 октября 2020 года по административному делу № 3а-209/2020 Д.В.ИГ., ФИО6, ФИО1, действующей в своих интересах и несовершеннолетнего Ш.Д.НБ., отказано в удовлетворении административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок заочного решения Талицкого районного суда Свердловской области от 26 июня 2013 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 года (дело № 66а-301/2021) решение Свердловского областного суда 22 октября 2020 года отменено, вынесено новое решение, которым требования ФИО5 удовлетворены в части и в его пользу с Талицкого городского округа в лице Финансового управления администрации Талицкого городского округа за счет средств бюджета Талицкого городского округа взыскана компенсация в размере 60 000 руб. за период с 17 сентября 2013 года (даты вступления в силу заочного решения Талицкого районного суда Свердловской области от 26июня 2013 года) по 17 мая 2019 года (даты вступления в силу решения Талицкого районного суда Свердловской области от 30 января 2019 года). Административный иск ФИО6, ФИО1, Ш.Д.НБ. оставлен без рассмотрения.
Решением Свердловского областного суда от 15 ноября 2022 года (дело № 3а-1030/2022) административные исковые требования Д.В.ИБ. удовлетворены частично, в пользу ФИО5 с Талицкого городского округа в лице Финансового управления Администрации Талицкого городского округа за счет средств бюджета данного городского округа взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 10 000 руб.
Этим же решением административные исковые требования ФИО6, ФИО1, ФИО4 оставлены без рассмотрения.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 года решение Свердловского областного суда от 15 ноября 2022 года в части оставления без рассмотрения административных исковых требований ФИО6, ФИО1, ФИО4 отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Решением Свердловского областного суда от 25 апреля 2023 года (дело № 3а-405/2023) административные исковые требования Д.Н.МБ., ФИО1, ФИО4 удовлетворены частично, в пользу ФИО6, ФИО1, ФИО4 с Талицкого городского округа в лице Финансового управления Администрации Талицкого городского округа за счет средств бюджета данного городского округа взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 70 000 руб. каждому, также в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
30 января 2024 года ФИО6 умерла (т. 1 л.д. 62).
Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
В абзаце первом пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено то, что принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 года (дело № 66а-301/2021) установлено, что длительность исполнения судебного решения от 26 июня 2013 года подлежит исчислению с даты вступления в силу заочного решения Талицкого районного суда Свердловской области от 26июня 2013 года (17 сентября 2013 года) по дату вступления в силу решения Талицкого районного суда Свердловской области от 30 января 2019 года (17 мая 2019 года); вступившее в законную силу решение Талицкого районного суда Свердловской области от 30 января 2019года являлось основанием для окончания исполнительного производства об обязании предоставить жилое помещение (взыскатель ФИО5).
Вышеуказанным судебным актом от 16 марта 2021 года, имеющим в силу части 2 статьи 64 КАС РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего административного дела, установлено, что длительность исполнения судебного решения от 26 июня 2013 года подлежит исчислению с даты вступления в силу заочного решения Талицкого районного суда Свердловской области от 26июня 2013 года (17 сентября 2013 года) по дату вступления в силу решения Талицкого районного суда Свердловской области от 30 января 2019 года (17 мая 2019 года).
То есть, фактически данным судебным актом определен период времени, в течение которого административные истцы вправе требовать присуждения им компенсации за неисполнение заочного решения Талицкого районного суда Свердловской области от 26июня 2013 года, который ограничен вступлением в силу решения Талицкого районного суда Свердловской области от 30 января 2019 года (17 мая 2019 года).
Вместе с тем, суд считает необходимым в рамках настоящего административного дела также оценить обстоятельства, которые произошли после присуждения административным истцам компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по ранее состоявшимся судебным актам (решения Свердловского областного суда по делам №3а-209/2020, № 3а-405/2023), то есть, которые имели место, начиная с 2023 года.
6 февраля 2023 года Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Талицкого муниципального округа (далее также - Управление) посредством портала государственных услуг Российской Федерации в Межрайонный отдел исполнительных производств УФССП России по Свердловской области направлено заявление об окончании исполнительного производства о возложении обязанности предоставить административным истцам на условиях социального найма жилое помещение (т. 2 л.д. 82, 85).
В феврале 2023 года (получено административным истцами 24 февраля 2023 года) Управлением направлен административным истцам договор социального найма, письмом от 30 марта 2023 года административные истцы отказались от подписания договора.
21 марта 2023 года письмом № 503 в адрес административных истцов Управлением повторно направлен для подписания договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 2 л.д. 86).
4 апреля 2023 года письмом № 605 Управлением в Межрайонный отдел исполнительных производств УФССП России по Свердловской области (далее также – Межрайонный отдел) направлено заявление об окончании исполнительного производства с приложением копии письма взыскателей от 30 марта 2023 года (т. 2 л.д. 142), в котором они отказываются от подписания договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 53, т. 2 л.д. 95-97).
Письмом от 22 мая 2023 года № 925 Управлением в Талицкий РОСП направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительных производств № 27048/19/66056-ИП, № 27049/19/66056-ИП, № 27050/19/66056-ИП, № 27051/19/66056-ИП, № 27052/19/66056-ИП (т. 2 л.д. 98).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП от 23 мая 2023 года Управление было уведомлено, что административным истцам вручено требование об исполнении решения по делу № 2-117/2019 об их выселении с предоставлением иного жилого помещения в срок до 29 мая 2023 года (т. 2 л.д. 99).
Письмом от 2 июня 2023 года № 1031 в Межрайонный отдел Управлением направлено заявление об окончании исполнительного производства (т. 2 л.д. 100, 101).
1 июня 2023 года административные истцы обратились в Управление с предложением о заключении мирового соглашения в порядке исполнения заочного решения Талицкого районного суда Свердловской области от 26 июня 2013 года по гражданскому делу № 2-161/2013, предложив Управлению снос аварийного дома и строительство на его месте нового дома по адресу: <адрес>, либо выплате им стоимости одного квадратного места для строительства жилого помещения площадью не менее 51,1 кв.м. по нормам, утвержденным Главой Талицкого муниципального округа (т. 1 л.д. 54).
Письмом от 29 июня 2023 года № 1189 Управлением в адрес административных истцов направлен ответ о рассмотрении предлагаемого ими мирового соглашения, который вручен адресатам 6 июля 2023 года (т. 2 л.д. 102, 103).
16 февраля 2023 года, 3 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем в адрес ФИО5 направлялись уведомления, которые им получены 28 февраля 2023 года и 16 августа 2023 года соответственно, где разъяснено, что взыскатель уклоняется от заключения договора найма жилого помещения и поэтому исполнительный документ на основании пункта 6 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть возвращен взыскателю, который своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа (т. 2 л.д. 7, 8, 9, 10).
Письмом от 15 августа 2023 года № 1518 Управлением в адрес административных истцов вновь направлен для подписания договор социального найма (т. 1 л.д. 143).
25 августа 2023 года письмом № 1595 Управление в Межрайонный отдел направило заявление об окончании исполнительного производства (т. 2 л.д. 104).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела от 29 августа 2023 года в удовлетворении заявления Управления об окончании исполнительного производства отказано, отказ обжалован в судебном порядке (т. 2 л.д. 105).
Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 28 ноября 2023 года (дело № 2а-1467/2023) требования Управления удовлетворены частично, постановление судебного пристава-исполнителя от 29 августа 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства признано незаконным, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав Управления (т. 2 л.д. 106).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 27 февраля 2024 года по делу № 33а-3293/2024 решение Талицкого районного суда Свердловской области от 28 ноября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба заинтересованного лица ФИО5 – без удовлетворения (т. 2 л.д. 107-109).
Из содержания решения Талицкого районного суда Свердловской области от 28 ноября 2023 года по делу № 2а-1467/2023, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 27 февраля 2024 года по делу № 33а-3293/2024 также следует, что Управлением неоднократно направлены письма с предложением ФИО5 и членам его семьи жилого помещения и заключении договора социального найма, в ответ на которые от имени взыскателя 30 марта 2023 года и 1 июня 2023 года поступили письма, в которых предлагается иной вариант исполнения решения суда путем сноса и строительства нового дома, либо выплаты его стоимости.
В ноябре 2023 года Управление обратилось в Талицкий районный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании административных истцов заключить договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 29 ноября 2023 года по делу № 2-1572/2023, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 февраля 2024 года требования Управления оставлены без удовлетворения (т. 1 л.д. 61, т. 2 л.д. 110).
23 мая 2024 года письмом № 1348 Управлением в адрес Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России направлено заявление об окончании исполнительного производства с приложением актов о совершении исполнительных действий Талицким РОСП от 16 мая 2024 года и от 17 мая 2024 года (т. 2 л.д. 112-117).
Письмами от 24 мая 2024 года № 1364, от 3 июня 2024 года № 1421 Управлением в адрес административных истцов направлен для подписания договор социального найма (т. 1 л.д. 144-156).
Сведения о направлении административным истцам для подписания договора социального найма имеются также в материалах исполнительного производства (т. 2 л.д. 11-16).
25 июня 2024 года Управлением повторно письмом № 1592 в адрес Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России направлено заявление об окончании исполнительного производства с приложением актов о совершении исполнительных действий Талицким РОСП от 16 мая 2024 года и от 17 мая 2024 года (т. 2 л.д. 118-123).
Из содержания акта судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно от 29 августа 2024 года следует, что взыскатели своими действиями препятствуют исполнению требований решения суда по делу № 2-161/2023 (т. 2 л.д. 4).
29 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России вынесено постановление об окончании исполнительного производства по делу № 2-161/2013 (т. 1 л.д. 70-71, т. 2 л.д. 124) на основании пункта 6 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.
Частью 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного закона, согласно пункта 6 части 1 которой исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.
На день вынесения решения суда вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства не отменено, недействительным ни в порядке в подчиненности, ни в судебном порядке не признано. Доказательств обратного, в материалы дела не представлено.
После повторного возбуждения исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России от 5 февраля 2025 года (на основании заявления ФИО5 от 22 января 2025 года – т. 2 л.д. 59) в адрес административных истцов 10 февраля 2025 года был вновь направлен договор социального найма, вручен адресатам 21 февраля 2025 года (т. 2 л.д. 70).
Письмом от 21 апреля 2025 года административные истцы желания подписать договор социального найма вновь не выразили (т. 2 л.д. 125-128).
24 апреля 2025 года в Талицкий РОСП Управлением направлено заявление № 865 о повторном возбуждении исполнительного производства по делу № 2-117/2019, на основании которого 29 апреля 2025 года в отношении административных истцов возбуждены исполнительные производства об их принудительном выселении из аварийного жилого помещения по <адрес> и принудительном вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 129-138).
Оценивая действия Управления, направленные на исполнение судебного акта (в исследуемый в рамках настоящего дела период времени), исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая также обстоятельства, установленные апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 года (дело № 66а-301/2021) об определении периода, в течение которого административные истцы вправе требовать присуждения им компенсации в связи с неисполнением заочного решения Талицкого районного суда Свердловской области от 26 июня 2013 года по гражданскому делу № 2-161/2013, суд приходит к выводу о том, что административные истцы своими действиями (бездействием) препятствует исполнению требований исполнительных документов, связанных с их выселением из аварийного жилого помещения с вселением в иное жилое помещение, а также от заключения с ними договора социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1, ФИО4, ФИО5 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1, ФИО4, ФИО5 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Свердловский областной суд.
Судья С.И. Жейнова