Дело № 2а-2640/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату г.Нефтекамск, Агидель, Краснокамский район, призывной комиссии г.Нефтекамск, ФКУ "Военный комиссариат РБ", Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики о признании решения призывной комиссии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском в суд, в обоснование исковых требований указано, что 27.10.2023 призывной комиссией г. Нефтекамск в отношении него было принято решение об определении категории годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями» и о призыве его на военную службу. По результатам заседания призывной комиссии была выдана повестка серии БН № явки 08.11.2023 для отправки к месту прохождения военной службы, что служит доказательством принятия оспариваемого решения. Оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, при принятии решения нарушен порядок, его принятия, установленный нормативными правовыми актами. При прохождении медицинского освидетельствования он просил направление на обследование в медицинское учреждение, предусмотренное п. 20 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, для уточнения состояние здоровья, но ему было отказано в выдаче направлений и вместо этого он был признан годным.

Просил суд признать незаконным решение призывной комиссии г. Нефтекамск, г. Агидель и Краснокамскому району Республики Башкортостан о призыве его на военную службу.

В судебном засевании представитель административного ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения требований истца, поскольку решение законно и обоснованно, так как принято на основании заключения врачебной комиссии вынесенного с учетом состояния здоровья призывника.

Административный истец, представитель административного ответчика Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Обращаясь с иском в суд, административный истец ссылается на то, что решение административного ответчика о призыве на военную службу принято с нарушением требований законодательства Российской Федерации, поскольку он имеет заболевания препятствующие прохождению военной службы.

Для проверки доводов административного истца, судом 16 ноября 2023 года по делу была назначена комиссионная военно-врачебная экспертиза, производство которой поручено МКЦ «Военврач».

В определении суда о назначении по делу экспертизы сторонам и в частности административному истцу разъяснены положения ч. 5 ст. 77 КАС РФ в соответствие с которыми в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Данное определение суда было направлено в адрес ФИО1 и 20.11.2023 получено последним.

ФИО1 был извещен о необходимости явиться в МКЦ «Военврач» для проведения военно - врачебной экспертизы назначенной на 30.11.2023, однако по сообщению директора МКЦ «Военврач» ФИО3, ФИО1 в назначенный срок для проведения экспертизы не прибыл, что свидетельствует о том, что ФИО1 от проведения экспертизы уклонился. Ходатайств об отложении проведении экспертизы, и уважительность причин указывающих о не возможность явиться для проведения, не заявлял.

Кроме того, Сабиров ранее обращался в Нефтекамский городской суд РБ и решением суда от 27 февраля 2023 года в иске ФИО1 к Призывной комиссии Республики Башкортостан, Призывной комиссии городов Нефтекамска, Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, Военному комиссару городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии о признании годным к военной службе было отказано, при этом, в рамках данного дела была проведена военно - врачебная экспертиза, согласно которой ФИО1 установлена категория годности к военной службе: Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения «3».

Данное заключение составлено 31 января 2023 г. и в соответствии абзацем 3 п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565, действительно в течение года с даты освидетельствования.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено нарушения прав и законных интересов лица, административного истца, что является основанием к отказу в удовлетворении административных исковых требовании.

Более того, сведений о принятии решения о призыве на военную службу в октябре 2023 года, материалы дела не содержать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату г.Нефтекамск, Агидель, Краснокамский район, призывной комиссии г.Нефтекамск, ФКУ "Военный комиссариат РБ", Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики о признании решения призывной комиссии незаконным- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года.