Решение по делу № 2А-379/2023 от 13.03.2023

К делу № 2а-379/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000033-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 13 марта 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.

с участием секретаря судебного заседания Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС №11 по Краснодарскому краю в лице исполняющего обязанности начальника Скирда С.В. обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что по сведениям, предоставляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ФИО1 в 2017-2019 году являлась собственником земельного участка и имущества.

В соответствии со ст.396 НК РФ налогоплательщику исчислен к уплате земельный налог за 2017-2019 год в сумме 2737,0 руб., который следовало уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Часть налога была оплачена ДД.ММ.ГГГГ, осталось к взысканию 1459,0 руб.

В соответствии со ст.382 НК РФ налогоплательщику исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2017-2019 год в сумме 1704,0 руб., который следовало уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Часть налога была уплачена, к взысканию осталось 817,0 руб.

Обязанность, определённая ст.45,69 НК РФ, налогоплательщиком в срок не была исполнена, и в соответствии со ст.75 НК РФ исчислена пеня по земельному налогу в сумме 38,69 руб. и пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 28,65 руб.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ № и 10141, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Ранее М ИФНС №11 по Краснодарскому краю обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ гола судебный приказ по делу № 2а-3244/2022 от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. Данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1, задолженность и пени за 2017-2019 годы в общей сумме 2341,54руб., состоящей из: налога на имущество в сумме 817,0 руб., пени по налогу на имущество в сумме 28,65 руб., земельного налога в сумме 1459,0 руб., пени по земельному налогу в сумме 38,69 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратилась в адрес суда с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, на заявленных требованиях настаивала.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются уведомления, возражений на административное исковое заявление не представил, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом явка административного ответчика обязательной не признана.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.4 ст.85 НУ РФ органы, осуществляющие кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования признаются следующие объекты: жилой дом, квартира, гараж, машино-место, единый недвижимой комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Согласно учётных данных и сведениях об имуществе налогоплательщика ФИО1 ИНН <***> – административному ответчику на праве собственности принадлежит:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 2131 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2045 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дате регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 41,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дате регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 62,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира с кадастровым номером 23:13:0401116:48, площадью 41 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования в адрес ФИО1 были направлены требования о добровольной уплате задолженности по налогам и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Ранее, Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1

Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменён определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Налогоплательщик не исполнил обязанность, определенную ст. 45, 69 НК РФ в срок, указанный в требовании, что является основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности осталась неизменной, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных требований, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: 353840, <адрес>, ИНН <***>, паспорт серия <данные изъяты>) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю (адрес: 353560, <...>, ИНН <***> КПП 234901001, ОГРН <***>, поставлено на учет 12.04.2011г., свидетельство о государственной регистрации 23 007771028) сумму задолженности и пени за 2017-2019 годы в общей сумме 2341,54руб., состоящей из: налога на имущество в сумме 817,0 руб., пени по налогу на имущество в сумме 28,65 руб., земельного налога в сумме 1459,0 руб., пени по земельному налогу в сумме 38,69 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: 353840, <адрес>, ИНН <***>, паспорт серия <данные изъяты>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.