№ 2-1297/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 06 ноября 2025 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.
при секретаре судебного заседания Мутаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Информационный расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Исковые требования мотивированы тем, что в 2018 году собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, выбрали на общем собрании управляющей организацией ООО «Информационный расчетно-кассовый центр», в обязанности которой входит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. После проведения общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. 26 марта 2018 года между собственниками помещений указанного МКД и ООО «ИРКЦ» был заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями которого управляющая организация приступает к управлению МКД с 01.04.2018. Таким образом, с 01.01.2023 истец является управляющей компанией по отношению к данному МКД и взимает плату, как за содержание жилья, так и за жилищно-коммунальные услуги.
В 2022 году был избран способ управления многоквартирного дома - управление управляющей организацией ООО «ИРКЦ». 30 ноября 2022 года между собственниками помещений указанного МКД и ООО «ИРКЦ» был заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями которого управляющая организация приступает к управлению МКД с 01.01.2023. Таким образом, с 01.01.2023 истец является управляющей компанией по отношению к данному МКД и взимает плату, как за содержание жилья, так и за жилищно-коммунальные услуги. Согласно пункту 4.1. договора управления от 30 ноября 2022 года цена договора определяется как сумма платы за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений и платы за коммунальные услуги, при наличии договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией, которую обязаны платить собственники управляющей организации. В силу пункта 4.5. договора управления от 30 ноября 2022 года размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, исходя из объемов (количества) потребленных коммунальных ресурсов, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии с использованием нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, установленным федеральным законодательством.
ООО «ИРКЦ» предоставляло собственникам МКД следующие услуги: содержание помещений, КРСОИ х/вода, КРСОИ э/энергия, КРСОИ отведение сточных вод, КРСОИ г/вода (комп. тепловая энергия), КРСОИ г/вода (комп.х/вода), холодная вода, отведение сточных вод, г/вода (комп.х/вода), г/вода (комп. тепловая энергия). ООО «ИРКЦ» выполнило свои обязанности надлежащим образом, подтверждением чего являются утвержденные на общем собрании собственников многоквартирного дома отчеты о выполненных работах управляющей организацией ООО «ИРКЦ» дома по адресу: РБ, <адрес>. Представленные отчеты были утверждены, в том числе ответчиками и иными собственниками не оспаривались, с претензиями и исковыми требованиями о понуждении исполнить договорные обязательства либо расторгнуть договор в связи с неоказанием жилищных услуг не обращались.
Ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют, в результате чего задолженность по жилому помещению № МКД № по <адрес> в <адрес> РБ за период с 01.05.2022 по 30.05.2024 составляет 93 030,42 руб. Кроме того на сумму долга начислены пени за период с 21.06.2022 по 08.09.2025 в размере 41 202,84 руб. До настоящего времени ответчики своих обязательств перед истцом не выполнили, задолженность и пени продолжают начисляться. В адрес ответчиков неоднократно направлялись претензии с требованиями погасить задолженность. Последняя такая претензия была направлена 13.01.2024. До настоящего времени долг не погашен. Управляющей организацией направлены квитанции с расчетом платы за помещения и коммунальные услуги с указанием тарифов, площади и иных показателей в адрес жилого помещения для ежемесячной оплаты. Кроме того, управляющая компания обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, определением мирового судьи от 23.12.2024 судебный приказ от 21.07.2023 по делу № 2-706/2024 был отменен по заявлению ответчиков. Управляющая компания обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, определением мирового судьи от 09.12.2024 судебный приказ от 14.05.2024 по делу № 2-1452/2024 был отменен по заявлению ответчиков. Управляющая компания обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, определением мирового судьи от 09.12.2024 судебный приказ от 24.09.2024 по делу № 2-3501/2024 был отменен по заявлению ответчиков. Указанное свидетельствует о том, что должники знают о своей задолженности. В результате невнесения ответчиками обязательных платежей, ООО «ИРКЦ» не в состоянии в полной мере осуществлять свои функции по содержанию и текущему ремонту общего имущества. Нарушение порядка расчетов чреваты для ООО «ИРКЦ» невозможностью вовремя расплатиться с поставщиками коммунальных услуг и подрядчиками, обслуживающими дома, дополнительными затратами на оплату пени, а для всех жильцов, в том числе и добросовестных, - приостановлением или прекращением поставки таких услуг. Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги, притом, что размер платы за содержание и ремонт нежилого помещения в многоквартирном доме не может отличаться от размера платы, установленного для собственников жилых помещений, расположенных в указанном многоквартирном доме.
Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Информационный расчетно-кассовый центр» задолженность за период с 01.05.2022 по 30.05.2024 включительно в размере 134 233,26 руб., из которых: сумма долга по оплате жилищно-коммунальных услуг - 93 030,42 руб., сумма пени за период с 21.06.2022 по 08.09.2025 - 41 202,84 руб.; пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; расходы на оплату юридических услуг – 10 000 руб., по оплате государственной пошлины – 5 027 рублей.
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать
- с ФИО1 за период с 01.05.2022 по 31.05.2024 включительно сумму долга по оплате жилищных услуг 11652,72 руб.;
- солидарно с ФИО1 и ФИО2 за период с 01.05.2022 по 31.05.2024 включительно сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 81 377 руб.;
- солидарно с ФИО1 и ФИО2 пени за период с 21.06.2022 по 08.09.2025 - 41202,84 руб., а так же пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;
- солидарно с ФИО1 и ФИО2 в судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 027 руб., по оплате юридических услуг – 10000 руб.
Представитель истца ООО «ИРКЦ», ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явились, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Изучив и оценив материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
Часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ также устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со статьями 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое (нежилое) помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 10 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
Часть 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с ч. 11 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг, а также уплачивают взносы на капитальный ремонт (ч. 3 ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2022 года № 172 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» отсутствие письменного договора управления у собственника в управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 36, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании договора купли-продажи от 24.09.2012, государственная регистрация права осуществлена 28.09.2012.
Согласно выписке от 22.08.2025 из лицевого счета № по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО5, ФИО2
С 29 августа по 30 ноября 2022 года проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на котором принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, в качестве обслуживающей организации выбрано ООО «ИРКЦ». Также указанным собранием принято решение заключить договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с ООО «ИРКЦ». Кроме того, принято решение заключить договоры на предоставление коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями.
30 ноября 2022 года между собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> ООО «ИРКЦ» заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ООО «ИРКЦ» приступает к управлению домом с 01 января 2023 года. Договор заключен сроком 5 лет.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за нежилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Между тем, согласно расчетам истца, вследствие невнесения платы за жилищно-коммунальные услуги у ответчиков образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам.
Так, в соответствии с уточненным расчетом истца, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных за период с 01.05.2022 по 31.05.2024 включительно составляет 93030,42 руб., из которых задолженность ФИО1 - 11652,72 руб., ФИО2, ФИО1 – 81377,70 руб.
Истцом ООО «ИРКЦ» в адрес ответчиков направлено претензионное письмо № от 13 января 2025 года о необходимости погашения задолженности в срок до 10 февраля 2025 года, которое оставлено без удовлетворения.
Доказательств оплаты задолженности в части либо полностью, суду не представлено.
Учитывая, что на ФИО1, ФИО2 как на собственника жилого помещения и лиц, зарегистрированных в жилом помещении, законодательством возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, но данная обязанность ими не исполняется, что привело к образованию задолженности, суд находит требования ООО «ИРКЦ» о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Степень соразмерности заявленной истцом пени, последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Как следует из представленного истцом уточненного расчета, истцом начислены пени за период с 21.06.2022 по 08.09.2025 в размере 41 202,84 руб.
В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма долга не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.
Убедительных доводов о причинении убытков именно в заявленном размере, истцом суду не предоставлено.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца пени, суд находит возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом длительного срока не обращения истца за восстановлением нарушенного права, материального положения ответчиков и полагает, что требуемая к взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства
Установив основания для уменьшения размера пени, суд снижает сумму пени (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7). В связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер пени до 25 000 руб.: ФИО2 – 5000 руб., ФИО1 – 20 000 руб. Такая сумма, по мнению суда, будет соответствовать требованиям разумности, справедливости и соразмерности нарушения и последствий.
В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Учитывая, что ответчики длительное время не исполняют возложенную на них законом обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков пени на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от размера задолженности, за каждый день просрочки, до полного погашения долга.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Истец просит о возмещении судебных расходов в размере 5027 рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска, 10000 рублей по оплате юридических услуг.
Между тем из материалов дела усматривается, что истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 1796,07 руб., по оплате юридических услуг - 10 000 руб. (платежные поручения № от 07.06.2023 на сумму 886,12 руб., № от 09.04.2024 на сумму 701,04 руб., № от 30.07.2024 на сумму 208,91 руб., № от 11.09.2025 на сумму 10 000 руб.).
Поскольку судебные расходы документально подтверждены и признаются обоснованными, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению в размере 1796,07 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 10000 руб. - по оплате юридических услуг: ФИО2 – 2000 руб., ФИО1 – 8 000 руб., что, по мнению суда, является разумным и справедливым с учетом категории дела, продолжительности его рассмотрения, характера и объема оказанных представителем услуг, рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан.
Принимая во внимание, что истцом при подаче иска не была доплачена государственная пошлина в размере 3230,93 рубля, указанную сумму следует взыскать в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 01.05.2022 по 31.05.2024 включительно сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11652,72 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2022 по 31.05.2024 включительно в размере – 81377,70 руб., начиная с 09 сентября 2025 года пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 21.06.2022 по 08.09.2025 в размере 20 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг – 8 000 руб., по оплате государственной пошлины – 898,04 руб.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 21.06.2022 по 08.09.2025 в размере 5 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг – 2 000 руб., по оплате государственной пошлины – 898,04 руб.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3230,93 руб., по 1615,47 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части искового заявления ООО «ИРКЦ» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Л.Х.Суфьянова
Мотивированное решение составлено 14.11.2025
Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1297/2025 в Сибайском городском суде РБ
уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2025-002226-14