Дело № 2-914/2025
УИД 75RS0025-01-2025-001004-45
Категория 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Губкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
04.10.2021 года между ООО МК «Городское сберегательное отделение» и ФИО1 заключен договор займа № 99 на сумму 40 000 руб. Во исполнение договора займа между истцом и ответчиком был заключен договр залога № 14 от 04.10.2021, в соответствии с которым было передано в залог имущество: автотранспортное средство МАЗДА CAPELLA, государственный <данные изъяты> Ответчик обязался возвратить их в срок до 5 октября 2022 года. Банк перечислил должнику денежные средства, однако ответчик свои обязательства по их своевременному возврату не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 99 в сумме 58 826 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 24 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство МАЗДА CAPELLA, <данные изъяты>.
Представитель истца ООО МК «Городское сберегательное отделение» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик – ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 04.10.2021 года между ООО МК «Городское сберегательное отделение» и ФИО1 заключен договор займа № 99 на сумму 40 000 руб. на 365 дней под 84 % годовых (л.д. 27-28).
Во исполнение договора займа был составлен договор залога № 14 от 04.10.2021 года, согласно которому автотранспортное средство МАЗДА CAPELLA, <данные изъяты>, передан ООО МК «Городское сберегательное отделение» (л.д.29, 30).
Принадлежность транспортного средства ФИО1 подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д. 35-36).
Согласно дополнительному соглашению № 158 к договору микрозайма № 99 от 04.10.2021 года, срок действия договора с 4 октября 2021 года по 5 октября 2022 года, договор действует до полного исполнения заемщиком всех взятых на себя обязательств по договору (л.д. 31).
Организация свои обязательства по переводу денежных средств ФИО1 исполнила.
Согласно представленным расчетам, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность (л.д. 37).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 560 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Из представленного истцом расчета видно, что ответчиком условия по договору займа надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, размер задолженности составил 58 826 руб. 56 коп.
Организация исполнила взятые на себя обязательства, в то время как заемщик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО МК «Городское сберегательное отделение» задолженности по договору займа № 99 от 04.10.2021 года в размере 58 826 руб. 56 коп.
Согласно ст.ст. 334, 334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Согласно п. 10 договора микрозайма № 99 от 04.10.2021 года в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед организацией, возникших из договора займа, заключен договор залога № 14 от 04.10.2021, согласно которому ФИО1 передал истцу автотранспортное средство МАЗДА CAPELLA, <данные изъяты>. Денежная оценка предмета залога установлена сторонами 40 000 руб.
В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не предпринимает меры к возврату денежных средств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 704 руб. 02 коп.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.
Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК «Городское сберегательное отделение» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО МК «Городское сберегательное отделение» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 99 от 04.10.2021 года в размере 58 826 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство МАЗДА CAPELLA, <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2025 года.