№2-297/2025

32RS0014-01-2025-000215-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Седых Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ____/____/_____ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор № _______, в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежный заем.

____/____/_____ на основании заключенного договора уступки прав ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «ПКО «Феникс» права (требования), в том числе задолженности ФИО1 по договору № _______ от ____/____/_____ за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере ...................... руб., образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита.

В период с ____/____/_____ по ____/____/_____ ответчиком было внесено в счет погашения задолженности ...................... руб., в связи с чем в настоящее время задолженность составляет ...................... руб., в том числе: основной долг – ...................... руб., проценты на непросроченный основной долг – ...................... руб., проценты на просроченный основной долг – ...................... руб., штрафы – ...................... руб., которую истец просил взыскать с ответчика. Также просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 556 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. При обращении с иском просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица, ООО КБ «Ренессанс Кредит», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.ч. 1, 4).

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно " "...................... " ч. 1 ст. 810 "......................" ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с " "......................" обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ____/____/_____ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 путем акцепта банком оферты клиента заключен договор № _______, в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежный заем в размере ...................... руб. на согласованных сторонами условиях.

По условиям кредитного договора, кредит предоставлен заемщику на 12 месяцев; процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере 44,66 годовых; погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячными фиксированными платежами 19 числа каждого месяца, начиная с ____/____/_____, в размере ...................... руб., полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку, составляет ...................... руб.; на случай ненадлежащего исполнения либо неисполнения заемщиком своих обязательств предусмотрена неустойка.

В установленный срок заемщиком сумма кредита и проценты за пользование им кредитору не возвращены.

____/____/_____ на основании заключенного договора уступки прав (требований) от ____/____/_____ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «ПКО «Феникс» права (требования), в том числе задолженности ФИО1 по договору № _______ от ____/____/_____, размер которой на дату перехода прав составил ...................... руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ____/____/_____.

Согласно исковому заявлению, представленным истцом расчетам и справке, задолженность ФИО1 по названному договору в размере ...................... руб. образовалась за период по ____/____/_____ (до даты перехода к истцу прав (требований) по договору). В период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в счет погашения задолженности поступило ...................... руб., актуальная задолженность составляет ...................... руб. (в том числе: основной долг – ...................... руб., проценты на непросроченный основной долг – ...................... руб., проценты на просроченный основной долг – ......................,58 руб., штрафы – ......................,89 руб.).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области от 06.06.2019 года с ФИО1 в пользу истца была взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному договору займа в размере ...................... руб. и расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи от 01.11.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Из представленных ответчиком письменных возражений следует, что денежные средства в размере ...................... руб., поступившие истцу в период с ____/____/_____ по ____/____/_____, им в счет погашения задолженности не вносились, указанные денежные средства были удержаны судебным приставом на основании судебного приказа, который в последующем отменен.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик просил о применении срока исковой давности к данному спору.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Судом установлено, что по кредитному договору № _______ от ____/____/_____, заключенному банком с ответчиком, сторонами был согласован срок, на который предоставлен кредит – 12 месяцев, то есть срок возврата кредита был определен по ____/____/_____ включительно. При этом проценты за пользование кредитом подлежали уплате одновременно с возвращением суммы заемных денежных средств ежемесячными едиными платежами в определенные даты в пределах срока предоставления кредита.

Следовательно, течение срока исковой давности по данному спору подлежит исчислению с ____/____/_____.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье и в последующем с данным иском в суд истец обратился по истечению срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика ФИО1 о применении исковой давности, сделанного до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к _____ФИО_____2 Б.А. оглы (паспорт серии № _______) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 16 июня 2025 года.

Судья Т.Е. Ермоленко