УИД 03RS0006-01-2022-003522-03

Дело № 2-2639/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

с участием ответчик ФИО1, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследникам ФИО4 – ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 – ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб»» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 375 200 рубле, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ под 13,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 261 064 рубля 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 260 170 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 893 рубля 86 копеек. Истец просил суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 задолженность по кредитному договору № 0080-FN/00947 в размере 261 064 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 260 170 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 893 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 810 рублей 65 копеек.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо нотариус ФИО9 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб»» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 375 200 рубле, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ под 13,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно материалам дела перечисления по погашению кредита прекратились, то есть исполнение обязательств по договору не производится.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35).

Из представленного по запросу суда наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 усматривается, что наследниками первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются дочь умершей – ФИО10, 19.11.1982г.р., дочь умершей – ФИО11, 16.03.1985г.р., дочь умершей ФИО12, 16.03.1985г.р., дочь умершей - ФИО1, 05.10.1989г.р.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО10 приняла наследство, состоящее из земельного участка, находящегося в СНТ «Фиалка», расположенном по адресу: РБ, , д. В.Дудкино, участок №, что подтверждается заявлением о принятии наследства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 приняла наследство, состоящее из земельного участка, находящегося в СНТ «Фиалка», расположенном по адресу: РБ, , д. В.Дудкино, участок №, ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, , что подтверждается заявлением о принятии наследства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 приняла наследство, состоящее из земельного участка, находящегося в СНТ «Фиалка», расположенном по адресу: РБ, , д. В.Дудкино, участок №, ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, , что подтверждается заявлением о принятии наследства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла наследство, состоящее из земельного участка, находящегося в СНТ «Фиалка», расположенном по адресу: РБ, , д. В.Дудкино, участок №, что подтверждается заявлением о принятии наследства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, отвечает по долгам умершей ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 21.04.2022 года сумма задолженности по кредитному договору № № составляет 261 064 рубля 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 260 170 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 893 рубля 86 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора суду не представлено, расчеты исковых требований в части суммы задолженности (основного долга и процентов) не оспорены, контр расчёт ответчиками не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с чем, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 810 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследникам ФИО4 – ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, 19.11.1982г.р. (паспорт серия № № выдан Отделом УФМС России по РБ в г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №), ФИО3, 16.03.1985г.р. (паспорт серия № № выдан Отделом УФМС России по РБ в г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №), ФИО5, 16.03.1985г.р. (паспорт серия № № выдан Орджоникидзевским РУВД г.Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №), ФИО1, 05.10.1989г.р. (паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу денежную сумму в размере 260 170 рублей 64 копеек, просроченные проценты в размере 893 рублей 86 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 5 810 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 09 августа 2022 года.