ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/2022 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности по реализации табачной продукции без маркировки незаконной и запрещении данной деятельности,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании деятельности ответчика по реализации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками по адресу: <...>, незаконной и, связи с опасностью причинения вреда здоровью граждан в будущем, - запрете осуществлять данную деятельность. В обоснование исковых требований Управлением Роспотребнадзора по Тульской области указано, что факт продажи ИП ФИО1 в магазине, расположенном по названному адресу, табачной продукции без маркировки подтвержден проведенной проверкой, по результатам которой продавец ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Истец Управление Роспотребнадзора по Тульской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданского права может осуществляться не только путем признания незаконными действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, но также и путем их пресечения в будущем.

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачными изделиями являются продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 4 указанного Федерального закона табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Изготовление специальных (акцизных) марок, их приобретение изготовителем и (или) импортером табачной продукции, маркировка ими табачной продукции, учет и уничтожение поврежденных специальных (акцизных) марок, а также их идентификация осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

П. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации (далее - табачная продукция), подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов.

Согласно п. 7 указанного постановления с 1 января 2011 г. запрещается ввоз на территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с данным постановлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Оборотом табачной продукции признается, в том числе ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции, ее хранение, транспортировка, приобретение и реализация (продажа) на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом ее деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Из материалов дела следует, что ... в 14 час. 00 мин. продавец Е. в магазине «Продукты» ИП ФИО1 по адресу: ..., осуществила оборот табачных изделий без обязательной маркировки, а именно: продала одну пачку сигарет белорусского производства «NZ» без маркировки акцизными марками, предусмотренными для табачной продукции, ввозимой на территорию РФ с целью ее реализации, а также допустила хранение с целью реализации табачной продукции (20 пачек сигарет «NZ») без маркировки.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка ... Зареченского судебного района ... от ... Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ (оборот табачных изделий без маркировки), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу достоверно установлено, что ИП ФИО1 в магазине, расположенном по адресу: ..., допустила реализацию табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками, что запрещено законом и создает опасность причинения вреда здоровью.

Установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также к положениям ст. ст. 7, 41 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 15, 16, 20 ТК РФ, ст. 492 ГК РФ, ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» дают суду основания для удовлетворения исковых требований Управления Роспотребнадзора по Тульской области.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика ИП ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит государственная пошлина в размере 300 руб. (п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (ОГРН ...) удовлетворить.

Признать деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) по реализации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками по адресу: ..., незаконной.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН ...) осуществлять деятельность по реализации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками по адресу: ....

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 12 декабря 2022 года.

Председательствующий О.В. Миронова