Дело № 2-777/2025/40RS0017-01-2025-000485-88
Решение
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 12 мая 2025 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Власовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области ФИО1 к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника,
Установил:
судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 ФИО14 с иском об обращении взыскания на имущество должника - на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1012 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований истец указал, что 10 июня 2024 года Малоярославецким РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО2 ФИО9 в пользу ООО «Производственное объединение «Металлист» задолженности в размере 603 449 руб. 19 коп. В рамках указанного исполнительного производства установлено, что имущества принадлежащего должнику ФИО2 ФИО11 на которое можно обратить взыскание, не выявлено, получателем пенсии он не является, не трудоустроен, вкладов в кредитных организациях не имеет. За должником зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 ФИО10.
Истец - судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик – ФИО2 ФИО12. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо - ФИО2 ФИО13. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ООО «Производственное объединение «Металлист» по доверенности - ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Выслушав представителя ООО «ПО «Металлист», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 Гражданского кодекса РФ.
Так, в силу ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Калужской области по делу № А23-4803/2023, о взыскании с ИП ФИО2 ФИО21 в пользу ООО «Производственное объединение «Металлист» 380 000 руб. задолженности, 208 520,03 руб. пени, 156,16 руб. процентов, 14 773 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 10 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № №
Из текста искового заявления следует, что, несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры к взысканию, указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
ФИО2 ФИО15. на праве собственности, на основании договора купли-продажи земельного участка от 5 декабря 2012 года, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1012 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21 марта 2025 года, материалами реестрового дела на данный участок.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области от 16 июля 2024 года наложен арест на принадлежащее должнику имущество.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).
Из записей акта о заключении брака № № от 25 марта 2011 года и акта о расторжении брака № № от 4 марта 2024 года следует, что 25 марта 2011 года между ФИО2 ФИО16 и ФИО2 (ФИО4) ФИО17. заключен брак, который расторгнут 20 февраля 2024 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 11 декабря 2023 года.
Таким образом, спорный земельный участок приобретен ответчиком в период брака и является общей совместной собственностью ФИО2 ФИО19. и ФИО2 ФИО18
Доказательств невозможности выдела доли ответчика в натуре, а так же то, что второму участнику общей совместной собственности предлагалось приобрести принадлежащую должнику ? долю в праве собственности на спорный объект недвижимости, не представлено.
В связи с изложенным, отсутствуют основания для обращения взыскания на вышеуказанный объект недвижимости.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя - Малоярославецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области ФИО1 к ФИО2 ФИО20 (ИНН №) об обращении взыскания на имущество должника - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.
Председательствующий (подпись) А.В. Храмеев
Копия верна.
Судья Малоярославецкого районного суда: А.В. Храмеев