Дело № 2а-723/2023 (УИД № 69RS0038-03-2023-000241-14)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Боева И.В.,

при секретаре судебного заседания Борцовой П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тверская Транспортная Компания» к Специализированному отделению по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, начальнику специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская Транспортная Компания» обратилось в суд с административным иском к Специализированному отделению по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области об уменьшении размера исполнительского сбора.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены начальник специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, судебный пристав-исполнитель специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО2, а в качестве заинтересованных лиц Центральное МУГАДН Ространснадзора, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

При рассмотрении дела административным истцом были уточнены административные исковые требования и с учётом уточнений административный истец просил уменьшить размер исполнительского сбора по следующим исполнительным производствам:

№ 36010/22/69046-ИП в отношении ООО «ТТК» возбужденного 07.02.2022 года на основании ИД - постановление по делу об административном правонарушении №10673342193452555065СП от 09.03.2021 года, выданного органом - Центральное МУГАДН Ространснадзора, сумма долга 10 000 рублей, размер исполнительского сбора - 10 000 рублей;

№ 26652/22/69046-ИП в отношении ООО «ТТК», возбужденного 26.01.2022 года на основании ИД - постановление по делу об административном правонарушении №10673342213416637155СП от 26.11.2021, выданного органом - Центральное МУГАДН Ространснадзора, сумма долга 5 000 рублей, размер исполнительского сбора - 10 000 рублей;

№ 26647/22/69046-ИП в отношении ООО «ТТК» возбужденного 26.01.2022 на основании ИД - постановление по делу об административном правонарушении № 10673342213417041080СП от 26.11.2021, выданного органом - Центральное МУГАДН Ространснадзора, сумма долга 5 000 рублей, размер исполнительского сбора - 10 000 рублей;

№ 180548/21/69046-ИП в отношении ООО «ТТК» возбужденного 20.12.2021 года на основании ИД - постановление по делу об административном правонарушении № 10673342203499961597СП от 09.02.2021, выданного органом -Центральное МУГАДН Ространснадзора, сумма долга 10 000 рублей, размер исполнительского сбора 10 000 рублей;

№ 180546/21/69046-ИП в отношении ООО «ТТК» возбужденного 20.12.2021 года на основании ИД - постановление по делу об административном правонарушении №10673342203400533946СП от 09.12.2021, выданного органом -Центральное МУГАДН Ространснадзора, сумма долга 10 000 рублей, размер исполнительского сбора 10 000 рублей;

№ 180181/21/69046-ИП в отношении ООО «ТТК» возбужденного 16.12.2021 на основании ИД - постановление по делу об административном правонарушении №10673342213422620107СП от 10.12.2021, выданного органом - Центральное МУГАДН Ространснадзора, сумма долга 5000 рублей, размер исполнительского сбора 10 000 рублей;

№ 180170/21/69046-ИП в отношении ООО «ТТК» возбужденного 17.12.2021 на основании ИД - постановление по делу об административном правонарушении № 10673342213422097706СП от 10.12.2021 выданного органом - Центральное МУГАДН Ространснадзора, сумма долга 5 000 рублей, размер исполнительского сбора 10 000 рублей;

№ 180169/21/69046-ИП в отношении ООО «ТТК» возбужденного 17.12.2021 на основании ИД - постановление по делу об административном правонарушении № 10673342213422211371СП от 10.12.2021, выданного органом - Центральное МУГАДН Ространснадзора, сумма долга 5 000 рублей, размер исполнительского сбора 10 000 рублей;

№ 180180/21/69046-ИП в отношении ООО «ТТК» возбуждённого 16.12.2021 на основании ИД - постановление по делу об административном правонарушении №10673342213422774902СП от 10.12.2021 выданного органом - Центральное МУГАДН Ространснадзора, сумма долга 5 000 рублей, размер исполнительского сбора 10 000 рублей;

№ 180174/21/69046-ИП в отношении ООО «ТТК» возбужденного 17.12.2021 года на основании ИД - постановление по делу об административном правонарушении №10673342213422467627СП от 10.12.2021, выданного органом Центральное МУГАДН Ространснадзора, сумма долга 5000 рублей, размер исполнительского сбора 10 000 рублей;

№ 180173/21/69046-ИП в отношении ООО «ТТК» возбужденного 17.12.2021 года на основании ИД - постановление по делу об административном правонарушении № 110673342213422501124СП от 10.12.2021, выданного органом -Центральное МУГАДН Ространснадзора, сумма долга 5000 рублей, размер исполнительского сбора 10 000 рублей;

№ 180171/21/69046-ИП в отношении ООО «ТТК» возбужденного 17.12.2021 на основании ИД - постановление по делу об административном правонарушении № 10673342213422004201СП от 10.12.2021, выданного органом - Центральное МУГАДН Ространснадзора, сумма долга 5000 рублей, размер исполнительского сбора 10 000 рублей;

№ 180090/21/69046-ИП в отношении ООО «ТТК» возбужденного 17.12.2021 года на основании ИД - постановление по делу об административном правонарушении №10673342213416040668СП от 09.12.2021 года, выданного органом Центральное МУГАДН Ространснадзора, сумма долга 5000 рублей, размер исполнительского сбора 10 000 рублей;

№ 180087/21/69046-ИП в отношении ООО «ТТК» возбужденного 17.12.2021 года на основании ИД - постановление по делу об административном правонарушении № 10673342213415818673СП от 09.12.2021 года, выданного органом - Центральное МУГАДН Ространснадзора, сумма долга 5000 рублей, размер исполнительского сбора 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании исполнительных документов – постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных органом - Центральное МУГАДН Ространснадзора, судебным приставом-исполнителем Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области были возбуждены следующие исполнительные производства: № 36010/22/69046-ИП; № 26652/22/69046-ИП; № 26647/22/69046-ИП; № 180548/21/69046-ИП; № 180546/21/69046-ИП; № 180181/21/69046-ИП; № 180170/21/69046-ИП; № 180169/21/69046-ИП; № 180180/21/69046-ИП; № 180174/21/69046-ИП; № 180173/21/69046-ИП; № 180171/21/69046-ИП; № 180090/21/69046-ИП; № 180087/21/69046-ИП.

Заявитель полагает, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора. При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская Транспортная Компания» имеет основным видом деятельности 49.41.3 (Аренда грузового автомобильного транспорта с водителем). Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №434 вид экономической деятельности - 49.4 признан в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. В связи с наличием обстоятельств (сложное финансовое положение), затрудняющих исполнение актов по делам об административных правонарушениях, длительным наличием на расчетном счете картотеки (ограничений), а позднее и аресте на банковском счете у ООО «Тверская Транспортная Компания» не имелось возможности оплатить всю сумму задолженности что повлекло взыскание исполнительского сбора в размере 140 000 рублей. В связи с отсутствием у должника денежных средств сумма задолженности, а также исполнительского сбора была оплачена гражданином-третьим лицом (то есть путем привлечения денежного займа).

По мнению административного истца, применительно к финансовому положению должника, размер исполнительского сбора равный 140 000 рублей является чрезмерным и не отвечает принципам разумности, социальной справедливости и соразмерности нарушению.

В связи с данными обстоятельствами административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением и просит с учётом уточнений уменьшить размер исполнительских сборов по исполнительным производствам: № 36010/22/69046-ИП; № 26652/22/69046-ИП; № 26647/22/69046-ИП; № 180548/21/69046-ИП; № 180546/21/69046-ИП; № 180181/21/69046-ИП; № 180170/21/69046-ИП; № 180169/21/69046-ИП; № 180180/21/69046-ИП; № 180174/21/69046-ИП; № 180173/21/69046-ИП; № 180171/21/69046-ИП; № 180090/21/69046-ИП; № 180087/21/69046-ИП по каждому исполнительному производству на ? часть от общего размера исполнительского сбора.

В судебное заседание стороны не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьями 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Согласно п. 12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу ч.14 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства, в том числе, в соответствии с частью 16 настоящей статьи.

Согласно ч.16 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

На основании п. 17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Федерального закона).

Таким образом, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.Одним из необходимых условий для применения в отношении должника указанной санкции является установление с его стороны виновных действий по неисполнению исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

Судом установлено, что на основании постановлений судебного пристава-исполнителя специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области № 69046/22/778016 от 16.08.2022 года; № 69046/22/778017 от 16.08.2022 года; № 69046/22/778018 от 16.08.2022 года; № 69046/22/778019 от 16.08.2022 года; № 69046/22/778020 от 16.08.2022 года; № 69046/22/778021 от 16.08.2022 года; № 69046/22/778009 от 16.08.2022 года; № 69046/22/778013 от 16.08.2022 года; № 69046/22/778011 от 16.08.2022 года; № 69046/22/880023 от 22.06.2021 года; № 69046/22/778010 от 16.08.2022 года; № 69046/22/778012 от 16.08.2022 года; № 69046/22/778014 от 16.08.2022 года; № 69046/22/778015 от 16.08.2022 года с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская транспортная компания» было взыскано 140 000 рублей исполнительского сбора, по 10 000 рублей по каждому постановлению.

Указанный исполнительский сбор был взыскан с ООО «Тверская транспортная компания» в связи с тем, что юридическим лицом своевременно не была оплачена задолженность по исполнительным производствам от 22.06.2021 года, от 26.11.2021 года, от 09.02.2021 года, от 09.12.2021 года, от 10.12.2021 года, возбужденным судебным приставом-исполнителем специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области на основании постановлений Центрального МУГАДН Ространснадзора по делам об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Данные постановления о возбуждении исполнительных производств направлены ООО «Тверская транспортная компания» по адресу, указанному в исполнительных документах, а именно: г.Тверь, п.Новое Власьево. В срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, должник не исполнил требования исполнительных документов. Доказательств тому, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств не представил.

22 августа 2022 года на депозитный счет Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области поступили денежные средства, в том числе задолженность по постановлениям по делам об административных правонарушениях, а также исполнительский сбор в сумме 140 000 рублей.

Вопросы взыскания исполнительского сбора регламентированы положениями статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в части 1 которой определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно п. п. 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Пунктом 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 401 пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть в настоящем деле - должником.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Закона N 229-ФЗ.

Как следует из административного искового заявления, причинами несвоевременного исполнения 14 постановлений по делам об административных правонарушениях явилось тяжелое финансовое положения ООО «ТТК» в результате распространения новой коронавирусной инфекции. ООО «ТТК» имеет основным видом деятельности – аренда грузового автомобильного транспорта с водителем. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 года № 434 указанный вид экономической деятельности признан в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. В связи с отсутствием у ООО «ТТК» денежных средств сумма задолженности, а также сумма исполнительского сбора была оплачена путём привлечения денежного займа.

Суд находит указанные доводы заслуживающими внимания.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая обстоятельства, установленные по делу, принимая во внимание фактическое исполнение требований исполнительных документов, имущественное положение административного истца, а также учитывая принцип справедливости и соразмерности применяемой санкции, исходя из доказанности наличия обстоятельств, дающих основание суду для уменьшения размера исполнительского сбора, суд приходит к выводу об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлениям судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области № 69046/22/778016 от 16.08.2022 года; № 69046/22/778017 от 16.08.2022 года; № 69046/22/778018 от 16.08.2022 года; № 69046/22/778019 от 16.08.2022 года; № 69046/22/778020 от 16.08.2022 года; № 69046/22/778021 от 16.08.2022 года; № 69046/22/778009 от 16.08.2022 года; № 69046/22/778013 от 16.08.2022 года; № 69046/22/778011 от 16.08.2022 года; № 69046/22/880023 от 22.06.2021 года; № 69046/22/778010 от 16.08.2022 года; № 69046/22/778012 от 16.08.2022 года; № 69046/22/778014 от 16.08.2022 года; № 69046/22/778015 от 16.08.2022 года на одну четверть, то есть со 140 000 рублей до 105 000 рублей.

Учитывая, что административным истцом не было представлено суду доказательств тому, что имелись непреодолимые, чрезвычайные обстоятельства, препятствующие исполнению требований исполнительного документа, суд полагает, что оснований для полного освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора по постановлениям судебного пристава-исполнителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тверская Транспортная Компания» к Специализированному отделению по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, начальнику специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора – удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора установленного Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская транспортная компания» постановлениями судебного пристава-исполнителя специализированного отделения по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области:

- № 69046/22/778016 от 16.08.2022 года на 25%, т.е. с 10 000 руб. до 7 500 рублей;

- № 69046/22/778017 от 16.08.2022 года на 25%, т.е. с 10 000 руб. до 7 500 рублей;

- № 69046/22/778018 от 16.08.2022 года на 25%, т.е. с 10 000 руб. до 7 500 рублей;

- № 69046/22/778019 от 16.08.2022 года на 25%, т.е. с 10 000 руб. до 7 500 рублей;

- № 69046/22/778020 от 16.08.2022 года на 25%, т.е. с 10 000 руб. до 7 500 рублей;

- № 69046/22/778021 от 16.08.2022 года на 25%, т.е. с 10 000 руб. до 7 500 рублей;

- № 69046/22/778009 от 16.08.2022 года на 25%, т.е. с 10 000 руб. до 7 500 рублей;

- № 69046/22/778013 от 16.08.2022 года на 25%, т.е. с 10 000 руб. до 7 500 рублей;

- № 69046/22/778011 от 16.08.2022 года на 25%, т.е. с 10 000 руб. до 7 500 рублей;

- № 69046/22/880023 от 22.06.2021 года на 25%, т.е. с 10 000 руб. до 7 500 рублей;

- № 69046/22/778010 от 16.08.2022 года на 25%, т.е. с 10 000 руб. до 7 500 рублей;

- № 69046/22/778012 от 16.08.2022 года на 25%, т.е. с 10 000 руб. до 7 500 рублей;

- № 69046/22/778014 от 16.08.2022 года на 25%, т.е. с 10 000 руб. до 7 500 рублей;

- № 69046/22/778015 от 16.08.2022 года на 25%, т.е. с 10 000 руб. до 7 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Боев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья И.В.Боев