Дело № 2-4945/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-004138-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 15 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шухтиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Антикризисное бюро» о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антикризисное бюро» (далее - ООО «Антикризисное бюро») о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивировала тем, что 01 июля 2021 года между ФИО1 (исполнитель) и «Антикризисное бюро» (заказчик) заключен договор № на разработку дизайн-проекта малой архитектурной формы, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство разработать дизайн-проект интерьера квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 119 230 рублей. Согласно пунктам 3.4.1 и 3.4.2 договора в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 50% от стоимости работ, что составляет 60 000 рублей, оставшаяся часть 59 230 рублей по окончании работ в течении 3 рабочих дней. Исполнителем работы выполнены в полном объеме. Заказчиком не произведена оплата выполненных работ в сумме 119 230 рублей. 25 августа 2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в размере 119 230 рублей в течение 5 рабочих дней. Требования ФИО1 не исполнены.

Просит взыскать с ООО «Антикризисное бюро» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору № от 01 июля 2021 года в размере 119 230 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 577 рублей.

Истец ФИО1 о дате и времени заседании уведомлена, в судебное заседание не явилась. От ее представителя по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Антикризисное бюро» о дате и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено и следует из материалов дела, что 01 июля 2021 года между ФИО1 (исполнитель) и «Антикризисное бюро» (заказчик) заключен договор № на разработку дизайн-проекта малой архитектурной формы, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство разработать дизайн-проект интерьера квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Общая стоимость работ по вышеуказанному договору составляет 119 230 рублей (п.3.1 договора).

В соответствии с п.3.4. договора № от 01 июля 2021 года оплата по договору производится в рублях в следующем порядке: в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 50 % от стоимости работ, что составляет 60 000 рублей, а исполнитель приступает к работам по Этапам I-II (п.3.4.1 договора). В течение 3 рабочих дней с момента уведомления заказчика об окончании работ по Этапам I-II заказчик выплачивает исполнителю оставшиеся 50% от стоимости работ, что составляет 59 230 рублей (п.3.4.2).

Доказательств оплаты по договору № от 01 июля 2021 года в сумме 119 230 рублей ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку обязательства по оплате выполненных ФИО1 работ по разработке дизайн-проекта малой архитектурной форма № от 01 июля 2021 года не исполнены в полном объеме, доказательств оплаты договора не представлено, суд полагает заявленные требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 119 230 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 577 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антикризисное бюро» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, <данные изъяты>, денежные средства в размере 119 230 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 577 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2023.