Дело № 2-3090/2023

УИД: 77RS0029-02-2023-004619-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

21 августа 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Алексееве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратился в Тушинский районный суд города Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 24.10.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 334 093 руб. 30 коп. за период с 23.01.2012 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 года Банк уступил право требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 23.01.2012 г. по 08.10.2019 г., ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019г. по 10.02.2023 г. ответчиком денежные средства не вносились, в результате чего задолженность составляет 334017 руб. 08 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 23.01.2012 г. по 08.10.2019 г. г. в размере 334017 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6540 руб. 17 коп.

Определением Тушинского районного суд города Москвы от 31.05.2023г. гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Зеленоградский районный суд г.Москвы (л.д.60-62).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным в установленном порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

24.10.2011 года между ООО «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <***> (л.д.9-11), в соответствии, с условиями которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 31995 руб. 96 коп.

ФИО1 допустил нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с 23.01.2012 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность по договору.

Согласно представленным истцом расчету задолженности (л.д. 16-17), справке о размере задолженности (л.д.5), выписке по счету (л.д. 18) кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовал. Заемщиком ФИО1 не надлежаще исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, что не оспорено ответчиком в установленном порядке.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627, согласно которому, права требования по кредитному договору <***> от 11.11.2011 года перешли истцу ООО «Феникс»(л.д.42-47). Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), о чем свидетельствует уведомление ООО «Феникс» (л.д. 30).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается анкетой заемщика(л.д.12), договором <***> от 24.10.2011 г. (л.д.9-11), выпиской по лицевому счету ответчика(л.д. 18), что не оспорено ответчиком.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком ФИО1, факт наличия уступленной задолженности по кредитному договору.

В адрес ответчика выставлено требование о погашении суммы задолженности (л.д. 31).

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Согласно акту приема-передачи от 08.10.2019 г. (л.д.34-35), выписке по движениям денежных средств по счету ответчика(л.д.18), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору согласно представленной в материалы дела справке о размере задолженности по состоянию на 10.02.223г. размер задолженности составляет 334 017 руб. 08 коп., в том числе: 27 170 руб. 76 коп. – основной долг, 2 331 руб. 96 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 75 211 руб. 35 коп. – проценты на просроченный основной долг, 229303 руб. 01 коп. – штрафы. (л.д.5).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов на непросроченный основной долг. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Феникс» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 334 017 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6540 руб. 17 коп. (л.д.6-8). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198,233-237 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность в сумме 334017 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6540 руб. 17 коп., а всего 340557 (триста сорок тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Трефилов С.А.