Дело № 2-1-67/2023 года 40RS0008-01-2022-001386-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Фоминой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

09 февраля 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Решение» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Решение» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки по кредитному договору <***> от 20 декабря 2012 года за период с 01 декабря 2019 года по 31 октября 2022 года в размере 243 608 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 636 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Решение» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на иск. Ответчики просили применить к неустойке положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц акционерного общества «Россельхозбанк», Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела видно, что 20 декабря 2012 года между акционерным обществом «Россельхозбанк»- кредитор и ответчиками ФИО2, ФИО1- заемщики был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по условиям которого последим был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок до 20 декабря 2017 года, ответчики обязались возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщики предоставляли кредитору поручительства ФИО3, ФИО4

20 декабря 2012 года между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ответчиками ФИО3, ФИО4- поручители были заключены договоры поручительства <НОМЕР ИЗЪЯТ> и <НОМЕР ИЗЪЯТ> в целях обеспечения заемщиками обязательств по возврату кредита.

Заочным решением Жуковского районного суда Калужской области от 03 декабря 2015 года, вступившего в законную силу 19 января 2016 года, с ответчиков в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» взысканы задолженность по указанному кредитному договору в размере 715 967 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 589 рублей 92 копейки с каждого из ответчиков.

22 июня 2017 года между акционерным обществом «Россельхозбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Решение» был заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в соответствии с которым к истцу перешли в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством Российской Федерации, в том числе и в отношении ответчика.

Вступившим в силу определением этого же суда от 25 марта 2021 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Решение», произведена замена взыскателя акционерного общества «Россельхозбанк» на правопреемника- общество с ограниченной ответственностью «Решение».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.

Неустойка начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Неустойка за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер неустойки составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по кредитному договору за период с 01 декабря 2019 года по 31 октября 2022 года составляет 243 608 рублей 87 копеек. Проверяя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что последним необоснованно начислена неустойка за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Федеральный закон № 127-ФЗ) установлено, что Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ).

В абзаце 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона 127-ФЗ содержится норма, согласно которой не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года включительно (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 497, Письмо Федеральной налоговой службы России от 18 июля 2022 года).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснялось, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ), и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, расчет неустойки по кредитному договору за период с 01 декабря 2019 года по 31 октября 2022 года составит:

период просрочки с 01 декабря 2019 года по 15 декабря 2019 года (621 711,61х2х6,5%х15/365)=3 321 рубль 47 копеек;

период просрочки с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года (621 711,61х2х6,25%х16/365)=3 406 рублей 64 копейки;

период просрочки с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года (621 711,61х2х6,25%х40/366)=8 493 рубля 33 копейки;

период просрочки с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года (621 711,61х2х6%х77/366)=15 695 рубля 67 копеек;

период просрочки с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года (621 711,61х2х5,5%х56/366)=10 463 рубля 78 копеек;

период просрочки с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года (621 711,61х2х4,5%х35/366)=5 350 рублей 80 копеек;

период просрочки с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года (621 711,61х2х4,25%х158/366)= 22 813 рублей 08 копеек;

период просрочки с 01 января 2021 года по 23 марта 2021 года (621 711,61х2х4,25%х80/365)=11 582 рубля 57 копеек;

период просрочки с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года (621 711,61х2х4,5%х35/365)= 5 365 рублей 46 копеек;

период просрочки с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года (621 711,61х2х5%х50/365)=8 516 рублей 60 копеек;

период просрочки с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года (621 711,61х2х5,5%х41/365)=7 681 рубль 97 копеек;

период просрочки с 26 июля 2021 года по 29 июля 2021 года (621 711,61х2х6,5%х4/365)=885 рублей 73 копеек;

29 июля 2021 года ответчиками в счет погашения задолженности оплачено 10 000 рублей, период просрочки с 30 июля 2021 года по 12 августа 2021 года (611 711,61х2х6,5%х14/365)=3 050 рублей 18 копеек;

12 августа 2021 года ответчиками в счет погашения задолженности оплачено 10 000 рублей, период просрочки с 13 августа 2021 года по 01 сентября 2021 года (601 711,61х2х6,5%х20/365)=4 286 рублей 16 копеек;

01 сентября 2021 года ответчиками в счет погашения задолженности оплачено 10 000 рублей, период просрочки с 02 сентября 2021 года по 07 сентября 2021 года (591 711,61х2х6,5%х6/365)=1 264 рубля 48 копеек;

07 сентября 2021 года ответчиками в счет погашения задолженности оплачено 10 000 рублей, период просрочки с 08 сентября 2021 года по 12 сентября 2021 года (581 711,61х2х6,5%х5/365)=1 035 рублей 92 копейки;

период просрочки с 13 сентября 2021 года по 04 октября 2021 года (581 711,61х2х6,75%х22/365)=4 733 рубля 38 копеек;

04 октября 2021 года ответчиками в счет погашения задолженности оплачено 10 000 рублей, период просрочки с 05 октября 2021 года по 24 октября 2021 года (571 711,61х2х6,75%х20/365)= 4 229 рублей 10 копеек;

период просрочки с 25 октября 2021 года по 03 декабря 2021 года (571 711,61х2х7,5%х40/365)= 9 398 рублей;

03 декабря 2021 года ответчиками в счет погашения задолженности оплачено 10 000 рублей, период просрочки с 04 декабря 2021 года по 19 декабря 2021 года (561 711,61х2х7,5%х16/365)= 3 693 рубля 45 копеек;

период просрочки с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года (561 711,61х2х8,5%х56/365)=14 650 рублей 67 копеек;

период просрочки с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года (561 711,61х2х9,5%х14/365)= 4 093 рубля 57 копеек;

период просрочки с 28 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года (561 711,61х2х20%х32/365)= 19 698 рублей 37 копеек;

период просрочки с 02 октября 2022 года по 31 октября 2022 года (561 711,61х2х7,5%х30/365)= 6 925 рублей 21 копейка; а всего 180 635 рублей 59 копеек.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 подтвержден факт внесения на счет кредитора 29 июля 2021 года, 12 августа 2021 года, 01 сентября 2021 года, 07 сентября 2021 года, 04 октября 2021 года и 03 декабря 2021 года денежных средств в указанных выше размерах в счет оплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункты 60, 71, 75), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме- штраф или в виде периодически начисляемого платежа- пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные положения закона и разъяснения законодательства, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у истца неблагоприятных имущественных последствий нарушением ответчиками обязательств по кредитному договору, учитывая, что ответчиками принимаются меры к погашению взысканной по решению суда задолженности по кредитному договору, то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, а также соблюдая баланс интересов сторон, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки с 180 635 рублей 59 копеек до 40 000 рублей, поскольку суд считает, что неустойка в указанном размере является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном конкретном случае с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 812 рублей 71 копейка, то есть с каждого по 1 203 рубля 17 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Решение» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), ФИО3 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), ФИО4 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Решение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Решение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 203 рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Решение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 203 рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Решение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 203 рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Решение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 203 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2023 года.

Судья Н.А. Сидоренкова