Постановление по делу № 5-58/2025 от 08.04.2025 - о привлечении к административной ответственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, состоящего на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, фактически проживающего по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего паспорт серии 04 24 №.

5-58/2025

24RS0018-01-2025-000572-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2025 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, каб. 6), Моисеенкова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, состоящего на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, фактически проживающего по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего паспорт серии 04 24 №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут ФИО1 находился возле 3 подъезда <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения: изо рта резкий запах спиртного, речь невнятная, самостоятельно передвигался с трудом, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид, штаны и куртка были мокрые, в грязи, в связи с чем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес> «г», ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что не помнит события правонарушения. Дополнительно пояснил, что проживает с отцом, не работает, употребляет спиртное, возможно, уже долго, в течение года. Его доход ежемесячно составляет 50 000 рублей, ему должны деньги, на это живет.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, а также исследовав видеозапись события, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Пунктами 17 и 18 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" установлены критерии, при наличии которых в отношении указанных выше лиц может быть вынесено медицинское заключение «установлено состояние опьянения».

Следовательно, обязательным условием привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, является установление нахождения лица в состояние опьянения, которое должно осуществляться путем проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с составлением соответствующего акта.

Само по себе признание лица о нахождении в состоянии опьянения достаточным доказательством того, что оно находится в состоянии опьянения, являться не может.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Копию протокола ФИО1 получил, возражений по его составлению не выразил;- рапортами полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования, был задержан неизвестный гражданин, который находился в общественном месте, стоял возле 3 подъезда <адрес>, в состоянии опьянения, у него изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятная, самостоятельно передвигался с трудом, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид, штаны и куртка были мокрые, в грязи, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Была установлена личность мужчины: ФИО1, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он проходить его отказался;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался проходить освидетельствование;

- рапортом дежурного по Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от ФИО3 о том, что по адресу <адрес> возле третьего подъезда сидит мужчина в состоянии алкогольного опьянения,

- письменными объяснениями ФИО4 о том, что она проходила мимо <адрес>, увидела незнакомого мужчину, который сидит, находится, возможно, в состоянии опьянения, она сообщила об этом в полицию,

- видеозаписью, на которой зафиксировано, что ФИО1 находится в состоянии, отраженном в протоколе об административном правонарушении, отказывается проходить медицинское освидетельствование.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 имелись основания полагать, что он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в порядке ст. 27.12.1 КоАП РФ он был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств в целях выяснения вопроса о наличии (отсутствии) в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, по указанным обстоятельствам имеются основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Согласно справке Отдела МВД России в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15. ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

Указанное постановление вступило в законную силу, не отменено и не изменено.

Следовательно, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию, поскольку по смыслу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня: исполнения постановления о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью (часть 1 статьи 31.10 КоАП РФ); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 3 части 2 статьи 31.10, статья 31.9 КоАП РФ); вынесения в случаях, предусмотренных КоАП РФ, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 6 статьи 31.7, часть 7 статьи 32.13 КоАП РФ).

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом личности виновного, который не работает, длительное время употребляет спиртные напитки, обстоятельств совершения правонарушения, учитывая наличие отягчающего и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, находя, что назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 по настоящему делу не задерживался, в суд доставлен сотрудниками полиции из дома с 09 часов 10 минут

Руководствуясь ст. 4.1, 4.6, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое (2) суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Моисеенкова