Дело № 2-718/2022 КОПИЯ
УИД №59RS0042-01-2022-000940-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 29.10.2021 года ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24 200 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 03.12.2021 года. 21.01.2019 года между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МКК «Макро» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев . 29.10.2021 года ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб., которая вычитается из суммы займа. 08.12.2021 года между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) , на основании которого права требования по договору займа от 29.10.2021 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Предмет договора займа , порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. В соответствии с Общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353–ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 114 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 04.12.2021 года (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 28.03.2022 года (дата расчета задолженности). В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554–ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору от 29.10.2021 года не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа. Максимальная сумма начислений по займу составляет 74 250 руб.: 29 700, 00*1,5+29 700,00 =74250,00 руб. Истец просит обратить внимание, что взыскатель не предъявляет требований к должнику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный ФЗ № 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного потребительского займа. Заявленная сумма требований по договору составляет 73 926 руб. 29.04.2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа от 29.10.2021 года в сумме 73 926 руб., который определением от 10.06.2022 года отменен. До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа от 29.10.2021 года за период с 04.12.2021 года по 28.03.2022 года в сумме 73 926 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 417,78 руб.
В судебное заседание истец ООО «ЦДУ Инвест» и третье лицо ООО МКК «Макро» представителей не направили, извещены судом надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, учитывая, что истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.10.2021 года ФИО1 обратилась с заявлением на предоставление займа отправив его на электронную почту ООО МКК «Макро» - сайт www.moneza.ru со своего абонентского номера телефона.
Заявление подписано ФИО1 аналогом собственноручной подписи в виде цифрового кода 2699, полученного им в SMS-сообщении, что подтверждается соответствующей отметкой в тексте заявления (л.д. 27 оборот - 28).
ФИО1, года рождения, зарегистрированная по адресу: , выразила ООО «МКК» «Макро» свое согласие на заключение с ней договора потребительского микрозайма, подписав оферту - Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма от 29.10.2021 года, посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Акцепт оферты ответчиком был осуществлен с получением доступа связи в личный кабинет через смс-сообщение, направленное на абонентский номер, и подписания договора должником посредством аналога собственноручной подписи - кода (ключа) в виде комбинации цифр, принадлежность которой подтверждена заемщиком.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма от 29.10.2021 года, АСП заемщика 2699: сумма микрозайма составляет 24 200 рублей (п. 1). Срок возврата микрозайма: 35 календарных дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму (п. 2). Процентная ставка 365,000 % годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п. 4). Общая сумма (сумма Микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы Микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма, что составляет 32 670 рублей, из которых сумма процентов 8 470 рублей, сумма основного долга – 24 200 рублей. Данное условие является графиком платежей (п. 6)
В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы мирокзайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Договор займа оформлен в электронной форме и подписан ФИО1 простой электронной подписью путем ввода цифрового кода подтверждения, направленного в SMS-сообщении на номер телефона, указанного при регистрации на сайте ООО МКК «Макро» (л.д. 22-24).
06.11.2021 года ФИО1 обратилась с заявлением на предоставление займа в сумме 5500 руб. отправив его на электронную почту ООО МКК «Макро» - сайт www.moneza.ru со своего абонентского номера телефона.
Заявление подписано ФИО1 аналогом собственноручной подписи в виде цифрового кода 2699, полученного им в SMS-сообщении, что подтверждается соответствующей отметкой в тексте заявления (л.д. 29-30).
06.11.2021 года между ООО «МКК» «Макро» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору , по условиям которого сумма микрозайма составляет 29 700 рублей (п. 1). Срок возврата микрозайма: 03.12.2021 включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную суммув соответствии с п. 4. Срок действия договора: до исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2). ставка 365,000 % годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п. 4). Общая сумма (сумма Микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы Микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма, что составляет 39655 рублей, из которых сумма процентов 9955 рублей, сумма основного долга – 29 700 рублей. Данное условие является графиком платежей (п. 6) (л.д. 24 оборот – 27).
Согласно выписке коммуникации с клиентом ФИО1 по договору займа , справкам ООО «ЭсБиСи Технологии» об осуществлении платежной системой Payneteasy транзакций на перевод/выдачу денежных средств по договору займа от 29.10.2021года на карту получателя ФИО1 29.10.2021 года совершен перевод денежных средств в размере 23 500 руб. и 06.11.2021 года в размере 5500 руб. (л.д. 42).
Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.
21.01.2019 года между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МКК «Монеза» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев (л.д. 43-44).
29.10.2021 года ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, в котором просила ООО МКК «Макро» распространить на нее действие договора коллективного страхования от несчастных случаев от 21.01.2019 года. Согласно п. 12 заявления за присоединение к договору страхования вносится плата в размере 700 руб. (л.д. 35-36).
08.12.2021 года между ООО Микрокредитная компания "Макро" и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно перечню уступаемых прав требований № 2 от 10.03.2022 года, являющемуся приложением к договору уступки прав требований, цедент передал цессионарию право требования к ФИО1 задолженности в сумме 68 342 рублей (л.д. 14-17).
В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору.
10.03.2022 года ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 39).
29.04.2022 года истец обратился к мировому судье и получил судебный приказ от 04.05.2022 года, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 10.06.2022 года отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 07.07.2022 года задолженность ФИО1 по договору за период с 04.12.2021 по 28.03.2022 года составляет 73 926 руб., в том числе основной долг – 29 700 руб., проценты за пользование займом – 9 785 руб., просроченные проценты – 32 590,99 руб., штрафы – 1 850,01 руб. (л.д. 62).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, в том числе устанавливающими размер процентов за пользование займом, соответствует требованиям п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральному закону от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", является арифметически верным, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлен, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Суд приходит к выводу, что заявленная неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.
Стороны добровольно заключили договор микрозайма, которым установлены их права и обязанности, обязательство заемщика по возврату долга, установлен порядок возврата суммы кредита. Банком обязательства по договору исполнены.
Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 417,78 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, года рождения, ИНН , в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест», ИНН <***>, задолженность по договору от 29.10.2021 года за период с 04.12.2021 года по 28.03.2022 года в сумме 73 926 рублей, в том числе: основной долг – 29 700 рублей, проценты за пользование займом – 9 785 рублей, просроченные проценты – 32 590 рублей 99 копеек, штрафы – 1 850 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 417 рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
Секретарь судебного заседания Чернушинского районного
суда Пермского края
_____________________
(С.В. Черенкова)
«04» октября 2022 г.
Заочное решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 2-718/2022
УИД № 59RS0042-01-2022-000940-76
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края