Решение по делу № 2-3252/2025 от 04.06.2025 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Гражданское дело № 2-3252/2025

УИД 66RS0001-01-2025-001585-90

Мотивированное заочное решение суда составлено 04.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.05.2025 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору образовательных услуг, пени

установил:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и <ФИО>1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора истец обязался оказывать услуги по обучению ответчика с целью получения высшего образования, а ответчик обязалась оплачивать данные услуги. Согласно п.3.2.4 договора ответчик обязалась посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. Истец со своей стороны обязанности по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил.

В соответствии с Приказом № с/о от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 была отчислена из учебного заведения за финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость обучения согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 19000 руб., что соответствует 3800 руб. в месяц.

Однако ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась финансовая задолженность за период с марта 2021 по июнь 2022 в размере 48 814 руб.

Пунктом 4.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Размер неустойки составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. Расчет задолженности по оплате за обучение и расчет пени изложен в бухгалтерской справке. Истец просит применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до суммы основного долга – до 48814 руб.

Истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании образовательных услуг в сумме 48814 руб., неустойку 48814 руб., государственную пошлину 4000 руб., почтовые расходы по отправке заказной корреспонденции в сумме 94,80 руб.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором на требованиях иска настаивал, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и <ФИО>1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №.

В соответствии с условиями данного договора (п.1.1, 5.2 договора) истец обязался оказывать услуги по обучению ответчика с целью получения высшего образования, а ответчик обязалась оплачивать данные услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1,4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 и п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п.п.1,3 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

На основании п.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, объем приобретаемых прав.

Истец обязанности по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнила.

Так, в соответствии с приказом № с/о от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 была отчислена из учебного заведения за финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 4.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Размер неустойки составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Согласно справки ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» истцом произведен расчет задолженности по оплате за обучение и пени

Истец просил применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до суммы основного долга – до 48814 руб.

Задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика указанную задолженность.

В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб., почтовые расходы за отправку заказной корреспонденции в размере 94,80 руб., несение которых подтверждается представленным списком отправлений.

Иных требований, по иным основаниям на расслоение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору образовательных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (ИНН <***>) денежные средства, затраченные на обучение, в размере 48 814 руб., неустойку в размере 48 814 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы по отправке заказной корреспонденции в сумме 94,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Семернева