УИД 65RS0001-01-2022-007339-71
Дело № 2-6033/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южно-Сахалинск 15 декабря 2022 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Е.Ю. Головченко,
при помощнике судьи К.Д. Хоревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
18 июля 2022 года ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 10 июня 2021 года между сторонами был заключен договор займа, который был удостоверен нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО
Согласно п. 2 договора займа от 10.06.2021 года ФИО передал ФИО денежные средства в размере 64 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до 08 июня 2022 года. При этом указанные денежные средства были переданы ответчику во время подписания договора займа.
Поскольку сумма займа в размере 64 000 рублей ответчиком истцу не возращена, истец обратился в суд с настоящим иском и просил:
- взыскать с ФИО задолженность по договору займа в сумме 64 000 рублей, проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с 09.06.2022 года по 11.07.2022 года в размере 562 рубля 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 137 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО на исковых требованиях настаивал.
Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, которая возвращена в суд по истечению срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июня 2021 года между ФИО (Займодавец) и ФИО (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 64 000 рублей, с возвратом суммы займа до 08 июня 2022 года.
Факт передачи денежных средств подтверждается п. 2 договора займа, согласно которому ФИО передал ФИО указанные в п. 1 деньги во время подписания настоящего договора.
Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 64 000 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 8 договора займа № от 10.06.2021 года в случае просрочки возврата суммы займа ФИО обязуется выплатить ФИО проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июня 2022 года по 11 июля 2022 года в размере 562 рубля 85 копеек.
В силу ч. 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, срок действия постановления – с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Также согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 44, следует, что мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.
Таким образом, начисление процентов с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 года является неправомерным, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июня 2022 года по 11 июля 2022 года в размере 562 рубля 85 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (<данные изъяты>), с ответчика подлежит взысканию с пользу истца госпошлина в размере 2 115 рублей 63 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО (№) в пользу ФИО (№) задолженность по договору займа от 10.06.2021 года в размере 64 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 2115,63 рублей, всего взыскать 66 115 рублей 63 копейки.
В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов ФИО отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья: Е.Ю. Головченко
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Е.Ю. Головченко