УИД 52RS0003-01-2022-002577-26

Дело №2-1289/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Головиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФССП России и Главному управлению ФССП России по Нижегородской области о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г.Нижний Новгород с иском к специализированному отделу по ОИП ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области и министерству финансов РФ о взыскании убытков в размере 54 919,22 рубля, начисленных на указанную сумму процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 25.04.2022 г. в размере 3 004,01 рубля с перерасчетом на день вынесения решения суда и за последующий период до момента фактического исполнения обязательства. В обоснование иска указано, что вследствие незаконного обращения судебным приставом-исполнителем взыскания на денежные средства истца (что установлено решением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород по делу №2а-853/2022) с его вклада в ПАО КБ «Восточный» удержаны денежные средства, вследствие чего истцом не получены проценты по вкладу по ставке 5,5% годовых, сумма которых составляет его убытки.

Определением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 22.11.2022 г. дело передано по подсудности в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород.

В ходе рассмотрения дела Сормовским районным судом г.Нижний Новгород произведена замена ненадлежащих ответчиков - специализированного отдела по ОИП ГУФССП России по Нижегородской области и министерства финансов РФ на надлежащего ответчика ФССП России, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц МИ ФНС России №18 по Нижегородской области и судебный пристав-исполнитель ФИО5

Исковые требования ФИО4 дополнил требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Рассмотрение дела было назначено на 25.05.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 31.05.2023 г.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.

Представители ответчиков ФИО2, затем ФИО3 с иском не согласились, сославшись на отсутствие оснований для взыскания за счет казны РФ заявленных истцом убытков, процентов и компенсации.

Дело рассматривается без участия истца и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, от третьих лиц поступили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 3 ст.19 указанного Федерального закона установлено, что ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1069 указанного Кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из приведенных норм следует, что гражданско-правовая ответственность предусмотрена за незаконные действия, бездействие, решения судебного пристава-исполнителя и может наступить только при наличии факта причинения вреда, причинной связи между незаконными действиями, бездействием, решениями судебного пристава-исполнителя и доказанности его вины в причинении ущерба. При этом взыскание производится за счет средств казны.

В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Соответственно, надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении вреда является ФССП России.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 02.03.2022 г. по делу №2а-853/2022 удовлетворен административный иск ФИО4: признаны незаконными постановление судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствами УФССП России по Нижегородской области ФИО5 от 30.08.2021 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству от 29.07.2021 г. №-ИП и действия этого же судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО КБ «Восточный», по исполнительному производству от 29.07.2021 г. №-ИП (л.д.89-97).

При рассмотрении указанного дела Ленинским районным судом г.Нижний Новгород установлено следующее.

Постановлением МИ ФНС России №20 по Нижегородской области от 27.07.2021 г. № с ФИО4 взыскана недоимка по налогу в размере 121 210,35 рубля.

29.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО5 на основании данного постановления налогового органа возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя МИ ФНС России №18 по Нижегородской области, должнику ФИО4 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя.

Данное постановление получено ФИО4 30.08.2021 г., срок для добровольного исполнения с учетом даты получения истекал 06.09.2021 г.

30.08.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО4, в том числе находящиеся на счете №, открытом в Приволжский Филиал ПАО КБ «Восточный». На основании данного постановления с указанного счета произведено списание денежных средств ФИО4

31.08.2021 г. взыскатель уведомил судебного пристава-исполнителя о погашении должником 02.08.2021 г. задолженности в сумме 121 210,35 рубля. В тот же день судебным приставом-исполнителем ФИО5 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника; денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства, возвращены на счет должника; исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, в нарушение положений ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП по Нижегородской области ФИО5 применила к ФИО4 меры принудительного исполнения, обратив 30.08.2021 г. взыскание на его денежные средства, находящиеся на счете в ПАО КБ «Восточный» до истечения срока для добровольного исполнения, при этом недоимка по налогу 02.08.2021 г. им была уже погашена.

В обоснование требования о взыскании убытков истец сослался на то, что денежные средства, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание, находились на срочном вкладе сроком на один год с процентной ставкой 5,5% годовых. В связи со списанием денежных средств со счета договор вклада был досрочно расторгнут и произведено списание начисленных процентов в сумме 54 919,22 рубля.

Материалами дела подтверждено, что между истцом (вкладчиком) и ПАО «Восточный экспресс банк» (банком) 10.11.2020 г. был заключен договор банковского вклада №, по условиям которого банк принимает поступившие от вкладчика денежные средства (вклад) в сумме и валюте согласно договору и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Основные условия договора: вид вклада – вклад «Восточный», сумма – 1 000 000 рублей, счет по вкладу – <данные изъяты>, срок хранения вклада – 367 дней, период хранения вклада – с 10.11.2020 г. по 12.11.2021 г., процентная ставка по вкладу – 5,50% годовых, режим начисления и выплаты процентов – проценты начисляются и выплачиваются банком в конце хранения вклада на счет.

В случае полного досрочного истребования вклада или списания его по иным законным основаниям проценты по вкладу выплачиваются исходя из фактического числа дней нахождения средств на счете по вкладу по ставке вклада «до востребования», действующей на дату изъятия вклада (пункт 2.7.1).

Режим пополнения вклада: не пополняемый, частичный досрочный отзыв вклада: не допускается (п.п.2.8, 2.9) (л.д.117-118).

Согласно тарифам банка ПАО «Восточный экспресс банк» максимально возможная процентная ставка по вкладу «до востребования» составляла 0,01% годовых (л.д.137-142).

Согласно выписке по счету № 10.11.2020 г. на счет поступило 1 000 000 рублей во вклад, 01.09.2021 г. осуществлено взыскание согласно акту органа, осуществляющего контрольные функции, по исполнительному производству от 29.07.2021 г. №-ИП – в сумме 129 695,07 рубля, в тот же день на счет перечислены проценты по договору в сумме 80,78 рубля (л.д.119).

Из изложенного следует, что вместо процентов по договору банковского вклада по ставке 5,50% годовых за период 367 дней истцу банком были начислены и выплачены проценты по ставке 0,01% годовых за период фактического нахождения денежных средств на счете в сумме 80,78 рубля.

При этом размер процентов, которые причитались истцу в случае сохранения на счете суммы вклада в течение всего периода действия договора, составляет 55 280,37 рубля (л.д.133).

С учетом выплаченных истцу банком процентов в сумме 80,78 рубля размер причиненных истцу вследствие незаконного обращения судебным приставом-исполнителем взыскания на денежные средства истца составит 55 199,59 рубля (55 280,37 - 80,78).

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, взысканию в пользу истца подлежат убытки в заявленном им размере 54 919,22 рубля.

Таким образом, суд взыскивает с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытки в пользу истца в заявленном им размере.

Пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации урегулирован Бюджетным кодексом РФ.

Согласно пункту 6 ст.242.2 указанного Кодекса исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя (пункт 2 ст.242.2. указанного Кодекса).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", с учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Исходя из приведенных норм БК РФ и разъяснений по их применению требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению – проценты подлежат взысканию начиная со дня по истечении трех месяцев со дня поступления на исполнение исполнительного листа и документов, предусмотренных пунктом 2 ст.242.1. Бюджетного кодекса РФ, до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

В данном случае нарушения неимущественных прав истца судом не установлено, соответственно, во взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, услуг почтовой связи (без указания суммы расходов) и юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Подлежащие возмещению расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным судом требованиям составят 1 847,58 рубля.

В подтверждение расходов на юридические услуги представлен договор от 01.04.2022 г. между истцом и ФИО1 (исполнителем), по условиям которого исполнитель принял обязательство оказать истцу юридические услуги при урегулировании правоотношений с УФССП России по Нижегородской области, за оказание данных услуг истец обязался оплатить 20 000 рублей (подготовка иска и направление его в суд), также представлена расписка о получении денежных средств. В ходе рассмотрения дела истцом представлено дополнительное соглашение к данному договору от 10.04.2023 г., согласно которому стороны договора расширили перечень услуг, за которые исполнителем получен гонорар, в т.ч. услугами по представительству в суде, и исключили из состава оплаченных услуг отправку иска в суд.

При этом ФИО1 участвовал в рассмотрении данного дела в качестве представителя истца.

По почтовым расходам: в материалах дела имеются чеки о направлении иска в три адреса, из которых один адресат (Минфин РФ) – ненадлежащий ответчик, расходы в отношении которого понесены необоснованно и возмещению не подлежат; расходы в прочие два адреса составили 22,8 рубля (11,4 рубля х 2); также имеется чек от 13.03.2023 г. о рассылке заявления о взыскании судебных расходов на сумму 189 рублей, итого общий размер обоснованно понесенных и подтвержденных почтовых расходов истца составил 211,8 рубля.

Истцом в рамках данного спора заявлены требования имущественного (взыскание убытков, процентов) и неимущественного (взыскание компенсации морального вреда) характера, из которых удовлетворены судом лишь требования имущественного характера, что наделяет истца правом на возмещение не более ? доли понесенных судебных расходов, что составит: по почтовым расходам 105,9 рубля (211,8 /2), по юридическим услугам 10 000 рублей (20 000 /2).

В отношении расходов на юридические услуги стороной ответчика заявлено об их снижении ввиду несоразмерности, между тем с учетом перечня оказанных истцу юридических услуг (в редакции дополнительного соглашения от 10.04.2023 г.) сумма 10 000 рублей, по мнению суда, соразмерна объему оказанных истцу услуг, характеру спора и подлежит взысканию в пользу истца.

Общий размер судебных расходов, подлежащих возмещению истцу, составит 11 953,48 рубля (1 847,58 + 105,9 + 10 000).

Во взыскании судебных расходов в остальной части суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) убытки в размере 54 919,22 рубля и судебные расходы в размере 6 953,48 рубля.

Взыскивать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму убытков в размере 54 919,22 рубля исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения суда, начиная со дня по истечении трех месяцев со дня поступления на исполнение исполнительного листа и документов, предусмотренных пунктом 2 ст.242.1. Бюджетного кодекса РФ, до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении иска и взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Вернер