Дело № 2-1924/2022 (52RS0012-01-2022-001276-57)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Грачевой Н.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г., в соответствии с которым, право требования по договору № от 20.12.2012г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 207 832,71 руб., определенном по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 21.11.2017г., вынесенного Борским городским судом , с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 211 091,04 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18.09.2019г.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 20.11.2017г. подлежат уплате проценты в размере 44241,96 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017г. по 18.09.2019г. в размере 19382,58 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 20.11.2017г. в размере 44241,96 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2017г. по 18.09.2019г. в размере 19382,58 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2109 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81,60 руб. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда - http://borsky.nnov.sudrf.ru.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Борского городского суда от 21.11.2017г., вступившим в законную силу 27.02.2018г. (л.д. 41-44), с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 205 832,71 руб. (из которых: 169 732,16 руб. - просроченный основной долг, 27144,61 руб. - проценты за пользованием кредитом, 1455,94 руб. – комиссия за обслуживание карты, 9500 руб. – штрафы), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5258,33 руб.

Указанная задолженность погашалась ФИО2 в период с 21.11.2017г. по 18.09.2019г., в том числе: 72,83 руб. – 07.06.2018г., 6375,90 руб. – 18.07.2018г., 18527,19 руб. – 20.08.2018г., 13607,31 руб. - 20.09.2018г., 17413,67 руб. – 23.10.2018г., 23160,40 руб. – 22.11.2018г., 12217,28 руб. – 21.12.2018г., 14833,56 руб. – 29.01.2019г., 13590,99 руб. – 26.02.2019г., 5204,23 руб. – 21.03.2019г., 11018,79 руб. – 22.04.2019г., 19026,32 руб. - 22.05.2019г., 22639,16 руб. – 19.06.2019г., 6025,47 руб. – 22.07.2019г., 15985,41 руб. – 20.08.2019г., 1392,53 руб. – 18.09.2019г. (л.д. 22).

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

За период с 13.05.2015г. по 20.11.2017г. (день принятия решения суда), срок исковой давности начинает течь с 20.11.2017г. и заканчивается 20.11.2020г.

За период с 21.11.2017г. по 18.09.2019г. срок исковой давности течет по каждому платежу в отдельности.

На момент обращения с иском в суд (29.04.2022г. – л.д.28), срок исковой давности ООО «АФК» не был пропущен по следующим платежам 19026,32 руб. - 22.05.2019г., 22639,16 руб. – 19.06.2019г., 6025,47 руб. – 22.07.2019г., 15985,41 руб. – 20.08.2019г., 1392,53 руб. – 18.09.2019г., а всего на сумму 65068,89 руб.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 12 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку ООО «АФК» обратилось в суд с иском по истечению срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, указанное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части требований, по которым срок исковой давности истек.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 37 Постановления Пленума от 22.11.2016г. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст.ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается (п. 28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, также к суммам штрафа и пени.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, взысканные решением суда, вступившим в законную силу, к мерам гражданской правовой ответственности не относятся, представляя собой плату за пользование суммой кредита.

Поскольку такие проценты и судебные расходы возмещаются в денежной форме, на стороне должника возникает денежное обязательство, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств, взысканных решением суда, подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

За период с 22.05.2019г. по 18.09.2019г. ответчиком было погашено 65068,89 руб.

Учитывая, что штрафы в размере 9500 руб. в силу ст. 319 ГК РФ погашаются в последнюю очередь и на них не могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, платеж совершенный ответчиком 18.09.2019г. в размере 1392,53 руб., а также часть платежа, совершенная ответчиком 20.08.2019г. в размере 8107,47 руб. не принимаются во внимание при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов при сумме задолженности 65068,89 руб. – 9500 руб. = 55568,89 руб. будет следующим:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 55 568,89 x 24 x 7,75% / 365 = 283,17 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 36 542,57 x 25 x 7,75% / 365 = 193,98 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 36 542,57 x 3 x 7,50% / 365 = 22,53 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 13 903,41 x 33 x 7,50% / 365 = 94,28 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 7 877,94 x 6 x 7,50% / 365 = 9,71 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 7 877,94 x 23 x 7,25% / 365 = 35,99 руб. Итого: 639,66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также расходы по направлению иска и документов, приложенных к нему, ответчику в сумме 81,60 руб. (л.д. 7).

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 ГК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение обязательства, возложенного на него судебным решением.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 48 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015г. по 31.07.2016г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – денежной суммой в размере 639,66 руб. + 400 руб. + 81,60 руб. = 1121,26 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО2 (СНИЛС <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 639,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по направлению иска и документов, приложенных к нему, ответчику в сумме 81,60 руб.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

В удовлетворении остальной части заявленных к ФИО2 требований Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 июня 2022 года

Судья (подпись) М.Н. Баринова