Дело №2-3885/2022
24RS0017-01-2022-004607-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А.,
при секретаре Овченковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бьютен групп» к Пертман (ФИО1) Снежане (К.) О. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бьютен групп» обратилось в суд с иском к Пертман (ФИО1) Снежане (К.) О. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного потребительского займа с процентами №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой процентов за пользование займом в размере 182,01% годовых. Стороны договора потребительского микрозайма достигли соглашения по всем существенным условиям договора микрозайма, согласовали и подписали индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, график платежей, с которым ответчик был согласен. Заем был предоставлен в безналичной форме путем перечисления на банковский (карточный) счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора потребительского микрозайма заемщик обязан возвратить сумму займа с начисленными процентами согласно графику платежей (п.6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма) в общей сумме 66032,57 рублей, из которых: 30000 рублей сумма основного долга, 36032,57 рублей сумма начисленных процентов. В нарушение условий договора потребительского микрозайма ответчик не осуществил погашение основного долга и процентов в установленный в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма срок. Срок полного погашения микрозайма и начисленных процентов истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила платежи на сумму 5250 рублей, которые в связи с просрочкой оплаты согласно графику платежей засчитываются полностью в погашение процентов, в уплату основного долга и частично в уплату штрафов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила по основному долгу 29122,26 рублей, по процентам 58554,74 рублей, по штрафу и пени 5244,07 рублей. В порядке досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности по договору займа истец направил в адрес ответчика претензию – уведомление о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договорным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 115657,30 рублей. С учетом ограничения начисления процентов двукратной суммой непогашенной части займа истец предъявляет ко взысканию сумму долга в размере 87366,78 рублей, из которых: 29122,26 рублей – основной долг, 58244,52 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения условий договора и инициирования в отношении заемщика судебного разбирательства он обязан компенсировать займодавцу судебные расходы в сумме не менее 3000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87366,78 рублей, из которых: 29122,26 рублей – основной долг, 58244,52 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1455,50 рублей за подачу заявления о выдаче судебного приказа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2911 рубль за подачу настоящего искового заявления, судебные расходы - 3000 рублей.
Представитель истца ООО «Бьютен групп» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Пертман (ФИО1) Снежана (К.) О. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, а также по месту регистрации, письма возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица в суд, неполучение им судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бьютен групп» (ООО «МКК Бьютен групп») (займодавец) и Пертман (ФИО1) Снежаной (К.) О. (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 182,01% годовых, а заемщик обязалась вернуть заем и уплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей.
Денежные средства в сумме 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были перечислены истцом на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от указанного числа.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме.
Ответчиком обязательства по возврату займа исполняются ненадлежащим образом.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершила платежи на сумму 5250 рублей, из которых 877,74 рублей пошло на оплату основного долга, 4371,70 рублей на оплату процентов за пользование займом и 0,56 рубля на оплату штрафа и пени до ДД.ММ.ГГГГ, которые ко взысканию не заявлены.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Бьютен групп» задолженности по договору денежного потребительского займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58244,52 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1455,50 рублей, судебных расходов в размере 3000 рублей.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87366,78 рублей, из которых: 29122,26 рублей – основной долг, 58244,52 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору денежного займа с процентами ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Бьютен групп» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 29122,26 рублей.
Истец просит взыскать проценты, исходя из указанной в договоре денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ ставки за пользование займом 182,01% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, с требованиями истца о том, что проценты за пользование микрозаймом по истечении срока, на который был предоставлен микрозайм, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, также должны исчисляться, исходя из процентной ставки, установленной договором, составляющей 182,01% годовых, согласиться нельзя по следующим причинам.
Согласно п.7 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 195,692% годовых при их среднерыночном значении 146,769% годовых.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 72,561% годовых при их среднерыночном значении 54,421% годовых.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов за период ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки, определенной договором 182,01% годовых, а также исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30000 рублей включительно, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 365 дней, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма (ДД.ММ.ГГГГ), составляет 72,561% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
На основании п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе, в том числе, начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Частью 1 ст.12.1 названного Федерального закона предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Приведенные условия в соответствии с требованиями Закона о микрофинансовой деятельности отражены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах задолженность ответчика с учетом заявленных в иске требований следует рассчитывать следующим образом:
- задолженность по основному долгу составляет 29122,26 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме основного долга в размере 29122,26 рублей задолженность по процентам составляет 47922,71 рублей, исходя из расчета:
Задолженность:
29122,26 руб.
Ставка:
182.01% годовых
Начало периода:
30.07.2018
Конец периода:
24.06.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
29122,26
30.07.2018
24.06.2019
330
29122,26 * 330 / 365 * 182.01%
+ 47922,71 р.
= 47922,71 р.
Сумма процентов: 47922,71 руб.
Сумма основного долга: 29122,26 руб.
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме основного долга в размере 29122,26 рублей задолженность по процентам составляет 34504,97 рублей, исходя из расчета:
Задолженность:
29122,26 руб.
Ставка:
72.561% годовых
Начало периода:
25.06.2019
Конец периода:
10.02.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
29 122,26
25.06.2019
31.12.2019
190
29122,26 * 190 / 365 * 72.561%
+ 10999,91 р.
= 10999,91 р.
29 122,26
01.01.2020
31.12.2020
366
29122,26 * 366 / 366 * 72.561%
+ 21131,40 р.
= 32131,31 р.
29 122,26
01.01.2021
10.02.2021
41
29122,26 * 41 / 365 * 72.561%
+ 2373,66 р.
= 34504,97 р.
Сумма процентов: 34504,97 руб.
Сумма основного долга: 29122,26 руб.
Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82427,68 рублей (47922,71 руб. + 34504,97 руб.).
Между тем, с учетом ограничения начисления процентов двукратной суммой непогашенной части займа, подлежащие взысканию с ответчика проценты не могут превышать 58244,52 рублей (29122,26 руб. х 2).
В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Бьютен групп» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87366,78 рублей, из которых: 29122,26 рублей – основной долг, 58244,52 рублей – проценты за пользование займом.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в также другие признанные судом необходимыми расходами.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 3000 рублей на основании п.12 индивидуальных условий договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, истцом не представлено доказательств несения судебных расходов в связи с инициированием в отношении ответчика судебного разбирательства, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2821 рубль.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Пертман (ФИО1) Снежаны (К.) О. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Бьютен групп» (ИНН №) задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87366,78 рублей, из которых: 29122,26 рублей – основной долг, 58244,52 рублей – проценты за пользование займом, а также государственную пошлину - 2821 рубль.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 3000 рублей отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Шамова
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 года.