Дело № 2-1024/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

29 марта 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к администрации Волгограда, администрации Красноармейского района Волгограда о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Волгограда, администрации Красноармейского района Волгограда, в котором просил признать право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование своих требований указал, что после смерти ФИО9 осталось наследство в виде ? доли квартиры по вышеуказанному адресу, за которую истец оплачивает коммунальные услуги. В установленные сроки он обратился к нотариусу, было открыто наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано, так как право собственности умершей не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчиков – администрации Волгограда, администрации Красноармейского района Волгограда в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Проверяя обоснованность требований истца, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца ФИО10 (л.д. 7, 8).

Наследственным имуществом ФИО11 является ? доля квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного 22.12.1998г. с администрацией Красноармейского района Волгограда.

Договор зарегистрирован в Красноармейском БТИ 22.12.1998г. за №.

Согласно завещания, удостоверенного нотариусом г. Волгограда ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО12 принадлежащую ей ? долю квартиры по адресу: <адрес>, завещала сыну ФИО2

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ. не отменялось и не изменялось.

Нотариусом г. Волгограда ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. начато наследственное дело после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО2 о принятии наследства, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на садовый дом с земельным участком по адресу: <адрес>, на права на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Свидетельство о праве на наследство на долю квартиры по адресу: <адрес>, не выдавалось.

Как установлено в судебном заседании договор передачи квартиры (домов) в собственность граждан от 22.12.1998г. зарегистрирован в БТИ 22.12.1998г. Однако, с 05.12.1998г. право собственности подлежало регистрировать в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество, таким образом, право собственности умершей ФИО14 на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке не было.

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в абз. 3 п. 8 Постановления N 8 от 24.08.1993 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

На основании вышеизложенных норм закона, учитывая, что договор на передачу квартиры в собственность был подписан ФИО15 внесен в реестр Красноармейского БТИ, однако не был ею зарегистрирован в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО16 (паспорт <данные изъяты>) к Администрации Волгограда (ИНН №, ОГРН № администрации Красноармейского района Волгограда (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО17 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 05 апреля 2023 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина