Дело № 2-1999/2023

УИД № 26RS0030-01-2023-002428-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 4 сентября 2023 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микейловым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без использования средств аудио-фиксации хода судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 и ФИО6 к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный пай.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу <адрес>. Завещание ФИО1 не оставил. Данное имущество он унаследовал от своей матери ФИО3, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 свидетельство о праве на наследство на имя ФИО1 не выдавалось, так как он не имел материальных возможностей для оформления наследства, но фактически его принял.

В настоящее время они являются единственными наследниками по закону, так как второй сын ФИО8 нотариально отказался от вступления в наследство в пользу матери ФИО4

В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство после смерти ФИО1. Но им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом, а так же по причине не вступления в наследство ФИО1 после смерти его матери ФИО5. и рекомендовано нотариусом обратиться в суд и признать имущество оставшееся после смерти ФИО1 наследственным.

После смерти ФИО3 фактически принял наследство ее сын ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ними (ФИО4, ФИО6) признано право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>.

Так же факт принятия наследства после смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2023 года им стало известно о том, что после смерти ФИО3 открылось еще наследство в виде земельного пая 3,42 га на пайщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:1909, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 46.687.633 кв.м., местоположение: <адрес>, в границах земель СПК им. Ворошилова, (МО Суворовский сельсовет).

Обратившись в суд, просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в размере 3,42 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:1909, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 46.687.633 кв.м., местоположение: <адрес>, в границах земель СПК им. Ворошилова, (МО Суворовский сельсовет), и признать за ФИО4 право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО6 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Поскольку в силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле и не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, суд, счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданских дел №, № и 2-881/2009, а также материалы наследственного дела №, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III- МЮ №.

Наследниками по закону первой очереди являются: супруга ФИО4, сын ФИО8 и сын ФИО6

Как усматривается из материалов наследственного дела №, в установленном законом порядке ФИО8 отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу матери ФИО4

В установленный законом срок, ФИО4 и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации, хранящиеся в банке..

Вступившим в законную силу решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО4 и ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> признано право общей долевой собственности на указанное имущество. За ФИО4 в размере 2/3 долей, за ФИО6 в размере 1/3 доли.

Как усматривается из содержания настоящего искового заявления, в апреле 2023 года истцам стало известно, что администрация Предгорного муниципального округа <адрес> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения, где истцом выступала администрация Предгорного муниципального округа <адрес>, а ответчиком ФИО5. Копия иска была направлена ФИО5 по адресу <адрес>. По этому адресу ФИО5 никогда не жила.

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией Суворовского сельсовета ФИО3 проживала постоянно по день своей смерти в <адрес>, а вместе с ней по день своей смерти проживал ФИО1. Проживала и проживает по настоящее время ФИО4.

Как усматривается из содержания искового заявления, поданного в Предгорный районный суд ДД.ММ.ГГГГ, администрация Предгорного муниципального округа <адрес> указала, что в соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте) орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном вышеуказанным законом порядке невостребованными.

Во исполнение постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В порядке реализации вышеуказанных актов, главой администрации <адрес> было издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель, находящихся в пользовании колхоза имени <адрес>» и ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель, находящихся в пользовании колхоза имени <адрес>»

Решением общего собрания трудового коллектива хозяйства были утверждены списки лиц, наделяемых земельными долями в ТОО «Новая Русь» (СПК «Ворошилова») с определением размера доли каждого собственника 3,42 га на человека.

Согласно списка лиц, имеющих право на земельный пай, право на земельную долю размером по 3,42 га каждый приобрели, в частности и ФИО5, которая надлежащим образом не оформила спорную земельную долю, сведений в ЕГРП о праве собственности на эти земельные доли не имеется, каких-либо сделок с недвижимым имуществом не совершено.

Указанное исковое заявление принято к производству Предгорного районного суда <адрес> и возбуждено производство по гражданскому делу №.

Таким образом, истцам стало известно, что после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось еще наследство в виде земельного пая 3,42 га в земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:1909, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 46.687.633 кв.м., местоположение: <адрес>, в границах земель СПК им. Ворошилова, (МО Суворовский сельсовет).

При рассмотрении заявленных администрацией требований, судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к ФИО5 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения, прекращено, что подтверждается вступившим в законную силу определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, вступившими в наследство, после смерти ФИО3, а впоследствии и после смерти её сына ФИО1, а именно жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. являются истцы по делу, что подтверждается вступившим в законную силу решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО3, до момента её смерти принадлежала земельная доля в размере 3,42 га, находящаяся в земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:1909, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 46.687.633 кв.м., местоположение: <адрес>, в границах земель СПК им. Ворошилова, (МО Суворовский сельсовет), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии РФ – IV CТК-248 № выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, судом установлено что ФИО3 имела право на не выделенную в натуре земельную долю размером 3,42 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:1909, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 46.687.633 кв.м., местоположение: <адрес>, в границах земель СПК им. Ворошилова, (МО Суворовский сельсовет).

Поскольку спорная земельная доля не вошла в состав наследства ФИО3 и ФИО1, т.к. о её наличии стороне истца не было известно, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.п. 1-2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что единственным наследником ФИО3 являлся её сын ФИО1, который вступил во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, факт вступления ФИО1 во владение имуществом ФИО3, не подлежит оспариванию и не доказывается вновь.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Судом установлено, что сведения о регистрации права собственности наследодателя, на спорное имущество отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Однако, указанные обстоятельства, по мнению суда, не лишают истцов, в данном конкретном случае, возможности в установленном законом порядке восстановить нарушенное право на получение предмета спора в собственность, в порядке наследования.

Включение недвижимости в состав наследственного имущества и признание права за наследниками на такое имущество должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой.

Следовательно, земельная доля размером 3,42 га, находящаяся в земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:1909, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 46.687.633 кв.м., местоположение: <адрес>, в границах земель СПК им. Ворошилова, (МО Суворовский сельсовет) подлежит включению в состав наследства ФИО1, а право собственности на вышеуказанную земельную долю, принадлежавшую ФИО3, переходит к истцам, как к наследникам имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ представленных в дело доказательств на основе положений действующего законодательства позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО4 и ФИО6 к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю в размере 3,42 га в земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:1909, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 46.687.633 кв.м., местоположение: <адрес>, в границах земель СПК им. Ворошилова, (МО Суворовский сельсовет).

Признать за ФИО4, в порядке наследования, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности земельной доли в размере 3,42 га, находящейся в земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:1909, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 46.687.633 кв.м., местоположение: <адрес>, в границах земель СПК им. Ворошилова, (МО Суворовский сельсовет).

Признать за ФИО6 в порядке наследования, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельной доли в размере 3,42 га, находящейся в земельном участке с кадастровым номером 26:29:000000:1909, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 46.687.633 кв.м., местоположение: <адрес>, в границах земель СПК им. Ворошилова, (МО Суворовский сельсовет).

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю соответствующих сведений в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд СК, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья «подпись» Н.В. Дождёва

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2023 года.