2-6423/2022
56RS0018-01-2022-007920-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 7 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Федотовой A.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Сыпало Е.В., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Сыпало Л.Э., ФИО4, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор N от ... на сумму ... рублей на срок ... месяца под ...% годовых. Заемщик умер ... По сведениям банка, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с Сыпало Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 110 646,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 412,92 рублей, всего 114 059,16 рублей.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сыпало Е.В., ФИО5 (наследники умершего заемщика), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк» (кредитор умершего заемщика).
Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... производство по делу в части требований ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью данного ответчика.
Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставлены без рассмотрения.
Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики Сыпало Е.В., ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались по адресам регистрации и жительства по правилам главы 10, ст. 165.1 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого банк обязался предоставить потребительский кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев, а заемщик – возвратить сумму кредита и процентов на условиях, предусмотренных договором.
Согласно ... индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рублей. Платежная дата ... число месяца.
По условиям ... индивидуальных условий указанных выше кредитных договоров за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрено начисление неустойки в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, зачислив на счет клиента сумму кредита в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия кредитного договора должник неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... составляет ... рублей, в том числе просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей.
... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Поскольку обязанность ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору N от ... не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк по выплате задолженности по указанному кредитному договору.
К имуществу умершего нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело N, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратились дети Сыпало Е.В. и ФИО5
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, Сыпало Е.В. и ФИО5 становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.
Как следует из материалов дела, супруга ФИО1 – ФИО2 умерла ..., то есть до смерти ФИО1, в связи с чем производство по делу в части исковых требований к данному ответчику судом прекращено.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ... по делу №А47-18487/2019 ФИО5 признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6, в связи с чем исковые требования к ответчику ФИО5 оставлены судом без рассмотрения.
С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по делу является Сыпало Е.В., который принял наследство после смерти отца.
Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы вошли ... доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... (кадастровая стоимость ... рублей), денежных вкладов в ... на общую сумму ... рублей.
В адрес ответчика банком направлены требования о возврате суммы кредитов. Требования ответчиком не исполнены.
Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... с Сыпало Е.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана сумма задолженности по Соглашению о кредитовании N от ... по состоянию на .... в размере ... рублей, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании N от ... по состоянию на ... в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Сыпало Е.В., после смерти ФИО1, умершего ....
Таким образом, учитывая стоимость наследственного имущества – ... рублей (...), суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, за вычетом из стоимости наследственного имущества суммы, взысканной с наследника Сыпало Е.В. решением суда от ... (...), составляет ... рублей, что превышает сумму иска ... рублей.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком кредитный договор и расчет истца не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.
С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Сыпало Е.В., принявшего наследство, задолженности и процентов по кредитному договору, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Учитывая, что ФИО4 не относится к числу наследников ФИО1., принявших наследство, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по делу, и отказывает в удовлетворении требований к данному ответчику.
Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).
Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, заемщиком не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению N от ... истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей.
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с надлежащего ответчика Сыпало Е.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Сыпало Е.В. – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с Сыпало Е.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 110 646,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 412,92 рублей, всего 114 059,16 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Астафьева
Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2022 года.
Судья А.С. Астафьева