Приговор по делу № 1-550/2023 от 16.11.2023

КОПИЯ

Дело № 1-550/2023

64RS0045-01-2023-007521-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Кабашного Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Косарева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>А, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 30 мин. у ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств находящегося дома по адресу: <адрес>А, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Затем, около 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение вышеуказанного наркотического средства, пришел на участок местности, расположенный примерно в 760 метрах от <адрес>А по <адрес>, имеющем географические координаты: северная широта 46.385936, восточная долгота 48.109807, где вручную нарвал произрастающие там соцветия и листья дикорастущего растения конопля, которые сложил в принесенные с собой два пакета, после чего направился к себе домой по вышеуказанному адресу.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. М.Н.АБ., находясь дома по вышеуказанному адресу, поместил указанные выше нарванные им верхушечные части растения конопли в специально приготовленную для этой цели металлическую кастрюлю и залив их водой, перетер руками между собой и, достав и выкинув оставшиеся твердые части указанного растения конопли, на газовой плите вскипятил оставшиеся фрагменты до образования пены, которую, собрав ложкой, выложил на фрагмент текстильной материи, удалив лишнюю воду, и высушил, получив вещество, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,130 г., что является значительным размером.

После этого, ФИО1 полученное вещество поместил в бумажный сверток и стал незаконно хранить при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, планируя впоследствии употребить его лично.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. ФИО1 прибыв в <адрес> и возле центрального входа здания ж.д. вокзала <адрес>-1 Приволжской ж.д., расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками ОР ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте и в 12 час. 35мин. ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть Приволжского ЛУ МВД России на транспорте за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях и на объектах.

После этого, в помещении дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 05 мин. до 13час. 40 мин. в правом малом кармане брюк, надетых на ФИО1, сотрудником полиции было обнаружено, а затем в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 45 мин. до 14 час. 50 мин. изъято находящееся в бумажном свертке вышеуказанное вещество, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,130 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал место, время совершения преступления, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>А и у него возникло желание употребить наркотическое средство, в связи с чем у него возникла идея самостоятельно изготовить данное наркотическое средство гашиш. Примерно в 10 час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился на участок местности, расположенный на расстоянии примерно одного километра от его дома, так как ему было достоверно известно о том, что на данном участке произрастает растение – конопля. Насколько ему известно, произрастающая на данном участке местности конопля является дикорастущей и имеет природное происхождение. Придя на данный участок местности примерно обеденное ДД.ММ.ГГГГ, он заранее подготовил два пакета, куда он обрывал листья и соцветия с указанных растений конопли. После того как оба пакета были полностью заполнены, он отправился к себе домой. Находясь у себя дома, ДД.ММ.ГГГГ, он взял имеющуюся у него дома металлическую кастрюлю, в которую положил ранее собранные им листья и соцветия конопли, после чего залил их водой. Далее он руками перетер указанные части растений между собой и таким образом измельчил их, после чего извлек оставшиеся твердые части растений из кастрюли и выбросил их, а кастрюлю с оставшейся в ней пыльцой и легкими измельченными фрагментами растений, оставшимися на поверхности воды, он поставил на газовую плиту, после чего начал ее подогревать на огне. После закипания он собрал пену ложкой и выложил на фрагмент текстильной материи. Далее он выжал вышеуказанную пену и таким образом удалил лишнюю воду, в результате чего остались твердые спрессованные фрагменты вещества зеленого цвета, которые он положил высушиваться на полку. После, в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ часть приготовленного вещества, он употребил часть путем курения. Оставшийся фрагмент изготовленного им вещества зеленого цвета он завернул в листок бумаги и данный сверток стал хранить при себе в правом малом кармане своих брюк.

ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>. В <адрес> стоя на Привокзальной площади он выкурил сигарету с табаком. В процессе курения к нему подошли сотрудники полиции, сообщили ему о том, что он курит в неположенном месте, и предложили ему пройти в дежурную часть. В помещении дежурной части в ходе личного досмотра у него, в правом малом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен вышеуказанный сверток с наркотическим веществом, которое он самостоятельно изготовил и хранил при себе с целью личного употребления.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления, полностью доказывается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в должности полицейского 1 отделения 2 взвода ОР ППСп Приволжского ЛУ МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршрут патрулирования № ж.д. вокзала <адрес>-1 Приволжской ж.д. с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., совместно с полицейским ОР ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте С.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в ходе несения службы у центрального входа ж.д. вокзала <адрес>-1, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1, который курил сигареты в неустановленном для курения месте.

Данный гражданин им совместно с ФИО5 был доставлен в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении.

В помещении дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте для разбора с административно задержанными лицами помощником оперативного дежурного ФИО9 был проведен личный досмотр гр. ФИО1 Он в ходе личного досмотра участия не принимал, однако находился поблизости с целью пресечения возможных противоправных действий со стороны ФИО1, видел и слышал все происходящее.

В ходе личного досмотра у последнего в правом кармане надетых на том брюк был обнаружен сверток из фрагмента листа бумаги, внутри которого находилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом. (т. 1 л.д. 205-206)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что она работает в должности полицейского 3 отделения 4 взвода ОР ППСп Приволжского ЛУ МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. она совместно с ФИО4 заступила на службу по охране общественного порядка на ж.д. вокзале <адрес>-1 Приволжской ж.д., на маршрут патрулирования №.

Данный гражданин ими был доставлен в дежурную часть Приволжского ЛУ МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении. В пути следования до дежурной части каких-либо заявлений от ФИО1 о выдаче каких-либо наркотических средств или иных запрещенных к гражданскому обороту предметов не поступало, также тот ничего не поднимал, не выбрасывал, ни от кого ничего не принимал.

По факту доставления ФИО1 в дежурную часть Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ею был составлен протокол о доставлении. (т. 1 л.д.203-204)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в должности помощника оперативного дежурного дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство в дежурную часть Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, куда в ходе дежурства в дневное время был доставлен ФИО1, за совершение административного правонарушение. После доставления данного гражданина сотрудниками ОР ППСП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте и составлении протокола доставлении, им в помещении дежурной части для разбора с административно задержанными лицами был проведен личный досмотр ФИО1 с применением видеорегистратора Дозор 77.

В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен в правом кармане надетых на том брюк сверток из фрагмента листа бумаги, внутри которого находилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом. (т. 1 л.д. 207-209)

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашен сотрудниками Приволжского ЛУ МВД России на транспорте для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по факту задержания ФИО1 подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств.

Участвующий в ходе осмотра ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в дежурную часть за совершение административного правонарушения был доставлен ФИО1 В ходе производства личного досмотра у последнего в правом кармане надетых на том брюк был обнаружен сверток из фрагмента листа бумаги, внутри которого находится вещество зеленого цвета со специфическим запахом.

Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> тот сорвал фрагменты растения конопля, которые сварил и полученное в результате этого вещество хранил в бумажном свертке при себе для личного употребления. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный сверток был обнаружен в ходе его личного досмотра в дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте.

В ходе осмотра места происшествия сверток из фрагмента листа бумаги с находящимся внутри веществом зеленого цвета со специфическим запахом был изъят и упакован. (т. 1 л.д. 198-199, л.д. 200-202)

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в правом кармане надетых на том брюк был обнаружен сверток из фрагмента листа бумаги, внутри которого находилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом. (т.1 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием М.Н.АВ., согласно которого осмотр места происшествия проводился в помещении дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте для разбора с административно задержанными лицами, по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сверток из фрагмента листа бумаги, внутри которого находится вещество зеленого цвета со специфическим запахом был изъят и упакован в бумажный пакет (конверт) коричневого цвета, опечатанный согласно норм УПК РФ. (т. 1 л.д. 23-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен бумажный пакет коричневого цвета, опечатанный согласно норм УПК РФ, в котором находится вещество в пакетике из полимерного материала с «клапан-застежкой», являющемся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой – 4,060 г. В ходе осмотра конверт не вскрывался. (т. 1 л.д. 63-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства равна 4,110 <адрес> проведении экспертизы израсходовано 0,050 г. исследуемого вещества. Масса вещества, оставшаяся после проведения экспертизы, составила 4,060 <адрес> справки об исследовании ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства составляла – 4,130 г. (том 1 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен бумажный сверток белого цвета, в котором находится первоначальная упаковка из-под вещества (фрагмент листа бумаги). (том 1 л.д. 89-91).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого ФИО1 являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, поскольку установлено, что именно ФИО1 хранил при себе до момента его задержания наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,130 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, при этом цели сбывать у него небыло.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,130 г. согласно Постановлению Правительства РФ №1002, являются значительным размером.

При этом суд считает необходимым исключил из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак ч. 1 ст. 228 УК РФ изготовление, так как данная квалификация является излишней, поскольку гашиш - это смесь отделенной смолы, пыльцы растения конопля (каннабис), а под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к употреблению наркотических средств. При этом перетирание частей конопли их измельчение, прессование (выжимание) и другие механические способы отделения смолы или обработки пыльцы растения каннабиса не изменяют химическую структуру вещества.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к совершению преступления либо даче показаний, в судебном заседании не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него также не установлено.

Каких – либо нарушений уголовно – процессуального законодательства, при производстве предварительного расследования в форме дознания не допущено.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании, алкоголизма, не нуждается. (том 2 л.д. 22-24)

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, вменяемость подсудимого у суда сомнение не вызывает в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, то, что он ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких родственников и членов семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с техникума и школы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд так же учитывает, что препятствий к назначению данного вида наказания ФИО1, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ст. 82 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований считать назначенное наказание условным в соответствие со ст. 73 УК РФ так же не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой после проведения исследования и экспертизы – 4,060 г., хранящиеся в камере хранения наркотических средств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, – уничтожить;

- первоначальную упаковку из-под вещества (фрагмент листа бумаги), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить;

- материал в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП на 7 листах формата А4 в копиях - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов