УИД 77RS0024-02-2021-023357-96

Дело №2-3537/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3537/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО4, состоящую из суммы невозвращенного основного долга в размере 314 469,19 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 308,39 руб., неоплаченные проценты по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 314 469,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 314 469,19 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № в сумме 347 520 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых. В настоящее время к ФИО11 перешли права требования по кредитному договору к ответчику ФИО4 Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в вышеназванном размере.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении не направляла, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № в сумме 347 520 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых. Получение денежных средств в размере 347 520 ответчиком подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «ССТ» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, к ответчику ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект»» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ФИО13 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ФИО12 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, к ответчику ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ФИО14 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе, к ответчику ФИО4

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность, состоящая из суммы невозвращенного основного долга в размере 314 469,19 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 308,39 руб., неоплаченные проценты по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 646,56 рублей, неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 764 196,20 рублей. Расчет судом проверен и признан правильными.

Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец снизил сумму процентов и неустойки и просит суд взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей и неустойку по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

В указанной связи, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО4, состоящую из суммы невозвращенного основного долга в размере 314 469,19 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 308,39 руб., неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 29% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, а также неустойки, начисляемой по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о законности исковых требований в части взыскания с ответчика процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, размер штрафных санкций может быть снижен судом без заявления физического лица.

Учитывая требования истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения, право суда снизить неустойку в случае, если она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу, что неустойку надлежит взыскать за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а далее продолжать взыскание до фактического погашения задолженности.

В указанной связи с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленного истцом размера неустойки, в размере 30 000 рублей, который отвечает последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 524 777,58 руб.

Также подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 314 469,19 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8 447,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2, состоящую из суммы невозвращенного основного долга в размере 314 469,19 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 308,39 руб., неоплаченные проценты по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, проценты по ставке 29% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 314 469,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита, а также неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга в размере 314 469,19 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита.

Во взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета г.о. Мытищи госпошлину в размере 8 447,78 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2022.

Судья М.А. Литвинова