№ 2-799/23 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 25 апреля 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «Право онлайн», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 09 сентября 2021 года между ответчиком ФИО1 и ООО МКК «Академическая» был заключён договор займа № на сумму 30 000 рублей и что свои обязательства по возврату долга и процентов ответчик не выполнила, притом что права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО «Право Онлайн», просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 75 000 рублей (30 000 рублей – основной долг, 45 000 рублей – проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

В судебное заседание представители истца и третьего лица (ООО МКК «Академическая») – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащими образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца), ответчик – также не явилась (о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств по вопросу рассмотрения дела, возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную оплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представила).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий договора, условий предоставления потребительского кредита и иных документов) – 09 сентября 2021 года между ответчиком ФИО1 и ООО МКК «Академическая» был заключён договор займа № на сумму 30 000 рублей под 365 % годовых до 25 дня пользования займа, и 317,550 % годовых – с 26 дня пользования займа, на срок в 30 дней с единовременным платежом в сумме 38844 рубля в порядке возврата долга и процентов на 30-й день после получения денежных средств, с условием начисления процентов до полного возврата суммы займа с ограничением максимальной суммы процентов (штрафов, пеней) полуторакратным размером суммы займа, притом что сумма займа ответчиком была получена безналичным платежом на банковскую карту.

Из представленного истцом расчёта, оснований которому не доверять не усматривается, следует, что задолженность ответчика ФИО1 составляет 75 000 рублей (основной долг – 30 000 рублей, проценты – 45 000 рублей, то есть полуторакратный размер суммы займа).

Из представленных истцом документов также следует, что требования по уплате задолженности по вышеуказанному договору с ФИО1 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» по договору уступки прав (требований) от 13 декабря 2021 года.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 02 ноября 2018 года ГУ МВД России по Волгоградской области, 340-004) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «Право онлайн» с ФИО1 задолженность по договору займа с ООО МКК «Академическая» № от 08 сентября 2021 года в сумме 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, то есть всего – 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский