Дело № 2-3106
УИД: 52 RS0001-02-2025-001286-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года г.Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 (Н.) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 19.06.2024 г. кредитного договора [Номер] выдало кредит ФИО1 в сумме 1200 000 руб. на срок 60 месяцев под 32,4% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, а также на получение дебетовой карты Visa Classic (№ счета карты [Номер]). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. [ДД.ММ.ГГГГ] должник подал заявление на предоставление доступа к мобильному банку по единому номеру телефона, в котором просил подключить к его номеру телефона [Номер] услугу «Мобильный банк». [ДД.ММ.ГГГГ] должник самостоятельно на сайте Банке осуществил удаленную регистрацию в системе Сбербанк онлайн по номеру телефона [Номер]. 19.06.2024 г. должником был выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк 19.06.2024 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 19.06.2024 г. должником вновь выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно справке о зачислении суммы кредита по банковской карте клиенты [Номер] и выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк 19.06.2024 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 1200000 руб. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.08.2024 г. по 21.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1342609,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 145852,16 руб., просроченный основной долг – 1186206,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3631,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 6919,40 руб.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [Номер], заключенному 19.06.2024 г. за период с 19.08.2024 г. по 21.02.2025 (включительно) в размере 1342609,46 руб., в том числе: 145852,16 руб., просроченный основной долг – 1186206,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3631,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 6919,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28426,09 руб., всего взыскать 1371035,55 руб.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором». Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 450, 451 ГК РФ, по требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, а также на получение дебетовой карты Visa Classic (№ счета карты [Номер]). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.
[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 подала заявление на предоставление доступа к мобильному банку по единому номеру телефона, в котором просила подключить к ее номеру телефона [Номер] услугу «Мобильный банк».
[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе Сбербанк онлайн по номеру телефона [Номер]
19.06.2024 г. ФИО1 был выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита. 19.06.2024 г. ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 19.06.2024 г. должником вновь выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
19.06.2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер] по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 1200 000 руб. на срок 60 месяцев под 32,4% годовых.
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк.
Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил, 19.06.2024 г. выполнено зачисление кредита в сумме 1200000 руб., что отражено в выписке по счету. Заемщик в свою очередь систематически нарушал сроки выплаты кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени вышеуказанное требование осталось не исполненным.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк за период с 19.08.2024 г. по 21.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1342609,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 145852,16 руб., просроченный основной долг – 1186206,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3631,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 6919,40 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим приведенным выше нормам Закона и условиям договора. Ответчиком не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 28426,09 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 (Н.) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер], заключенному 19.06.2024 г. за период с 19.08.2024 г. по 21.02.2025 (включительно) в размере 1 342 609,46 руб., в том числе: 145 852,16 руб., просроченный основной долг – 1 186 206,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 631,72 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 919,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 426,09 руб., всего взыскать 1 371 035,55 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Толочный