Приговор по делу № 1-1057/2023 от 07.09.2023.

<данные изъяты> Дело № 1-1057/2023

35RS0010-01-2022-016885-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «07» сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды ФИО5,

подсудимых: ФИО10, ФИО11,

защитников: адвоката Кротова Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 06 сентября 2023 года,

адвоката Сиротина Р.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 06 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

задерживалась в ИВС 05 января 2022 года, содержалась под стражей с 06 января 2022 года по 29 апреля 2022 года, 29 апреля 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированного временно по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задерживался в ИВС 05 января 2022 года, содержался под стражей с 06 января 2022 года по 22 марта 2022 года, 22 марта 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при пособничестве ФИО11, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

ФИО11 совершил пособничество, то есть содействие ФИО10 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведены до конца по независящим от ФИО10 обстоятельствам.

Преступления ФИО10, ФИО11 совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

03 января 2022 года около 14 часов ФИО10, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного потребления, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в чате интернет-магазина «Северная ветка», расположенном на сайте «Hydra» с неустановленной в ходе предварительного следствия адресной строкой, связалась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которого приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 19,46 грамма за 20 000 рублей путем перевода денежных средств на счет неустановленного в ходе предварительного следствия биткоин-кошелька.

ФИО10, получила от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, находящегося на крыше одного из гаражных боксов, расположенных в ГСК «Подшипник» по адресу: <...>, проследовала по сообщенному ей адресу, где на участке местности на крыше одного из боксов, в снегу, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 19,46 грамма, что относится к крупному размеру, которое спрятала в правый карман надетого на ней пуховика, после чего проследовала по адресу: <адрес>.

04 января 2022 года около 09 часов 10 минут у ФИО10, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории города Вологды указанного выше вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 19,46 грамма, что относится к крупному размеру путем передачи информации о созданных ею тайниках-закладках неопределенному кругу лиц.

После чего, ФИО10 предложила участвовать в совершении сбыта наркотических средств ФИО11, последний отказался фасовать и раскладывать наркотические средства в тайники-закладки, но согласился проследовать вместе с ФИО10 и похранить у себя расфасованные наркотические средства, пока они следуют к месту создаваемых ФИО10 тайников-закладок с наркотическим средствами. Тем самым, ФИО11 пообещал оказать содействие в совершении сбыта наркотических средств путём создания тайников-закладок.

ФИО10 04 января 2022 года в период с 09 часов 10 минут по 11 часов 20 минут, находясь в первом подъезде <адрес>, используя имеющиеся при ней мотки изоленты и полимерные пакетики, часть указанного выше вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,20 грамма, расфасовала в три свертка, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 18,26 грамма, ФИО10 с целью последующего незаконного сбыта продолжила хранить при себе в правом кармане надетого на ней пуховика.

04 января 2022 года в указанный выше период ФИО10, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, организовала 3 «тайника-закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,20 грамма, по следующим адресам:

- в точке географических координат № в первом подъезде <адрес> на площадке между первым и вторым этажом в углу в цветочном горшке в виде свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,35 грамма;

- в точке географических координат № во втором подъезде <адрес>, слева от входа в подъезд в гофре, в виде свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 грамма;

- в точке географических координат № во втором подъезде <адрес>, на площадке между вторым и третьим этажом в цветочном горшке на подоконнике, в виде свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 грамма.

После чего, ФИО10 04 января 2022 года в указанный выше период, находясь в подъезде <адрес>, используя имеющиеся при ней мотки изоленты и полимерные пакетики, часть указанного выше вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,47 грамма, расфасовала в четыре свертка, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, организовала 4 «тайника-закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,47 грамма, что относится к значительному размеру, по следующим адресам:

- в точке географических координат №, на первом этаже подъезда <адрес> в виде свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,38 грамма;

- в точке географических координат №, на площадке между вторым и третьим этажами подъезда <адрес> в виде свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,32 грамма;

- в точке географических координат №, в электрощитке на седьмом этаже подъезда <адрес> в виде свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма;

- в точке географических координат №, на девятом этаже подъезда <адрес> в виде свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43 грамма.

После чего, ФИО10, находясь в подъезде <адрес>, используя имеющиеся при ней мотки изоленты и полимерные пакетики, часть указанного выше вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,08 грамма, расфасовала в семь свертков и передала ФИО11, который способствуя совершению ФИО10 действий по дальнейшей организации закладок с наркотическим средством спрятал его в карманы надетой на нем куртки и сохранял, тем самым, оказывал ФИО10 содействие в доставления наркотических средств к месту организации тайников закладок.

При этом оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 12,71 грамма, ФИО10 хранила при себе в полимерном пакете в правом кармане надетого на ней пуховика.

ФИО10 по независящим от неё обстоятельствам не смогла довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории города Вологды, так как 04 января 2022 года около 11 часов 20 минут у <адрес> ФИО10 и ФИО11 были задержаны сотрудниками полиции.

04 января 2022 года в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО11, проведенного сотрудником полиции по адресу: <...> кабинет 210, в надетой на нем куртке обнаружены и изъяты: в правом кармане — 3 свертка, в левом кармане — 4 свертка, в которых согласно заключения эксперта №-х от 31 января 2022 года находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,08 грамма.

04 января 2022 года в период с 12 часов 41 минуты по 13 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО10, проведенного сотрудником полиции по адресу: <...> кабинет 205, в правом кармане надетого на ней пуховика обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта № от 25 февраля 2022 года находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 12,71 грамма.

04 января 2022 года в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции по адресу: <адрес>, в подъезде были обнаружены и изъяты:

- в точке географических координат № на первом этаже сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 04 февраля 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,38 грамма;

- в точке географических координат № между вторым и третьим этажами сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 04 февраля 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,32 грамма;

- в точке географических координат № на 7 этаже в электрощитке сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 04 февраля 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма;

- в точке географических координат № на 9 этаже сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 04 февраля 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43 грамма.

04 января 2022 года в период с 23 часов 05 минут по 23 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты:

- в точке географических координат № в первом подъезде на площадке между первым и вторым этажом в углу в цветочном горшке сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 06 февраля 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,35 грамма;

- в точке географических координат № во втором подъезде слева от входа в гофре сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 06 февраля 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,39 грамма;

- в точке географических координат № во втором подъезде на площадке между вторым и третьим этажом в цветочном горшке на подоконнике сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 06 февраля 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 грамма.

Общая масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО10 при содействии ФИО11 покушалась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории города Вологды, что согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО10 вину в совершении преступления, в объёме установленных судом обстоятельств, признала полностью, чистосердечно раскаялась и показала, что 03 января 2022 года она приобрела наркотические средства через интернет магазин «Северная ветка» на сайте «Гидра» в количестве около 20 граммов за 20000 рублей для личного употребления. Закладка с наркотиками была на крыше одного из гаражей в районе ГПЗ, принесла наркотики домой, часть употребила. Оставшуюся часть решила продать, поскольку пожалела затраченных денежных средств.

04 января 2022 года в 9 часов утра к ней пришёл ФИО11, позвал погулять. Наркотики она взяла с собой, также взяла упаковочный материал. В пути следования сообщила ФИО11 о том, что собирается сделать тайники-закладки с наркотическим средствами, чтобы потом их продать, предложила ему принять участие в совершении преступления. ФИО11 пытался её отговорить, но потом сказал, что не будет фасовать наркотики и делать тайники с ними, но окажет ей содействие в том, что будет ходить с ней, и похранит часть наркотика у себя, пока она занята и делает закладки. Далее пошли с ФИО11 гулять, заходили в подъезды домов, и она организовала тайники-закладки с наркотическими средствами, 4 закладки в первом подъезде <адрес> и 3 закладки в <адрес>. Тайники с наркотическими средствами были созданы для дальнейшего сбыта, места закладок фотографировала. Фасовала сама, на глаз без весов, упаковывала тоже на месте. Когда вышли из дома по ул. Кирпичной, пошли в сторону Говоровского проезда, часть пакетиков с наркотиками, а именно семь свертков, для дальнейших закладок передала ФИО11 похранить до следующих закладок, остальной наркотик без расфасовки находился у неё. У <адрес>у их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления вину, в объёме установленных судом обстоятельств, признал, чистосердечно раскаялся и пояснил, что предварительного сговора с ФИО10 на сбыт наркотических средств не было, наркотики с целью сбыта не приобретал, по просьбе ФИО10 согласился оказать ей содействие в распространении наркотиков, похранить при себе свертки с наркотическим средствами, был задержан сотрудниками полиции, у него изъяли семь свертков с наркотиками, которые ФИО10 не успела положить в тайники-закладки.

Виновность подсудимых ФИО10 и ФИО11 в совершении преступления, в объёме установленных судом обстоятельств, подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Вологда ФИО1 от 04 января 2022 года о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», <адрес>у были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ на территории г. Вологды: ФИО11 и ФИО10 (том № 1 л.д.10);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 04 января 2022 года (том № 1 л.д. 86);

- протоколами осмотров мест происшествия от 04 января 2022 года, согласно которых сотрудник ОКОН УМВД России по гор. Вологде ФИО7 в присутствии двух понятых произвел осмотры подъезда <адрес>, подъезда №№ <адрес> <адрес> (том № 1 л.д. 60-64, 65-69);

- протоколом личного досмотра ФИО10 от 04 января 2022 года, согласно которого у ФИО10 был изъят сверток с веществом и сотовый телефон (том № 1 л.д. 89-90);

- протоколом личного досмотра ФИО11 от 04 января 2022 года, согласно которого у ФИО11 были изъяты семь свертков с веществом (том № 5 л.д. 107-108);

-заключением эксперта № от 04 февраля 2022 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, изъятое в подъезде <адрес>, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,38 грамма, 0,32 грамма, 0,34 грамма, 0,43 грамма (том № 2 л.д. 30-37);

-заключением эксперта № от 06 февраля 2022 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, изъятое в подъезде <адрес>, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,35 грамма, 0,39 грамма, 0,46 грамма (том № 2 л.д. 46-52);

-протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2022 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки Samsung, изъятый у ФИО10, в котором имеются фотографии с местами тайников закладок с наркотическим средством, с указанием географических координат (том № 3 л.д. 202-238);

-заключением эксперта № от 25 февраля 2022 года, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра ФИО10, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 12,71 грамма (том № 2 л.д. 78-83);

- заключением эксперта № от 31 января 2022 года, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 4,08 грамма (том № 6 л.д. 35-40);

показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что 04 января 2022 года около 22 часов его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотров места происшествия вблизи дома, по адресу: <адрес>. Был произведен осмотр лестничной площадки первого этажа подъезда №. Под тумбой, которая стояла под лестницей сотрудники полиции обнаружили сверток в изоленте желтого цвета. Далее поднялись на лестничную площадку между вторым и третьим этажами подъезда. В верхней части двери в подсобное помещение был обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета. На 7 этаже данного дома в электрощитке также был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета. Далее проследовали на этаж № данного дома. На верхней части двери, которая расположена справа от лифта, был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета. Затем сотрудники полиции попросили принять участие в осмотре мест происшествия по адресу: <адрес>. Проследовали за сотрудниками полиции к подъезду <адрес>, поднялись на второй этаж, и в цветочном горшке был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета. Далее проследовали во второй подъезд данного дома. При входе в подъезд №, слева, сразу за гофрированной трубой был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета. Все свертки были изъяты, упакованы. (том № л.д. 186-188)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Вологде. 04 января 2022 года сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Вологде проводились оперативно-розыскное мероприятие по материалу проверки по факту попытки незаконного оборота наркотических средств ФИО11, ФИО10, ФИО8 В ходе личного досмотра ФИО10 был изъят сотовый телефон «Самсунг». При осмотре, в телефоне обнаружены фотографии с координатами. 04 января 2022 года он с участием двух понятых, осуществлял осмотр места происшествия по географическим координатам в районе <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия в подъезде выше указанного дома на лестнице под трубой был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета, в этом же подъезде между 2 и 3 этажами сверху двери в подсобное помещение был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета, на 7 этаже данного дома в электрощитовом шкафу был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета, на 9 этаже данного дома при осмотре дверей у косяка был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета.

Далее 04 января 2022 года с участием тех же понятых, осуществлял осмотр места происшествия по географическим координатам в <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия в первом подъезде выше указанного дома на площадке между первым и вторым этажами слева в углу в цветочном горшке был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета, во 2 подъезде указанного дома при входе слева у металлического ящика в гофре был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета, в этом же подъезде между 2 и 3 этажом на окне в цветочном горшке на подоконнике был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета. (том № л.д. 175-177)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что в ОКОН УМВД России по г. Вологде имелась информация о том, что ФИО11 и ФИО10 могут быть причастны к сбыту наркотических средств на территории города Вологды через «тайники-закладки». В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ФИО10 и ФИО11 направились в сторону Говоровского проезда города Вологды, где по его личному предположению совершали действия, схожие с организацией «тайников-закладок», в связи с чем, им было принято решение и дано распоряжение об их задержании. У <адрес> сотрудники ОКОН УМВД России по городу Вологде задержали ФИО10 и ФИО11 В ходе проведенного личного досмотра у ФИО10 был обнаружен и изъят пакет с веществом белого цвета внутри. У ФИО11 обнаружено и изъято семь свёртков в изоленте с веществом внутри. В ходе дальнейших ОРМ установлено, что ФИО10 создала несколько тайников-закладок предположительно с наркотическим средством в подъездах домов <адрес>. В ходе проведенных осмотров в вышеуказанных подъездах было обнаружено и изъято 7 свертков из изоленты с веществом внутри. (том № 8 л.д. 1-3)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что 04 января 2022 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. В наружном боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты три свертка в изоленте черного цвета, в левом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты 4 свертка в изоленте, также 2 комплекта ключей, банковская карта, сотовый телефон. Молодой человек пояснил, что в свертках находится наркотическое средство. (том № 7 л.д. 15-17)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что 04 января 2022 года участвовала в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанной женщины, в результате которого у задержанной был изъят пакет с веществом белого цвета и сотовый телефон «Самсунг». (том № 3 л.д. 27-29)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Вологде. 04 января 2022 года за незаконный оборот наркотиков была задержана ФИО10, был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО10 были обнаружена и изъяты: из правого кармана пуховика телефон марки «Samsung», из правого кармана был изъят пакет с веществом белого цвета. В ходе досмотра ФИО10 пояснила, что в изъятых у последней: сотовый телефон принадлежит ей, в пакете находится порошок, содержащий наркотические вещества, который принадлежит ей. (том № 3 л.д. 166-168)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Вологде. 04 января 2022 года сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Вологде проводилось оперативно-розыскное мероприятие по факту попытки незаконного оборота наркотических средств ФИО11, ФИО10, ФИО8 04 января 2022 года им в здании УМВД России по городу Вологде был произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого в наружном боковом кармане куртки обнаружены и изъяты три свертка в изоленте черного цвета, в левом наружном боковом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Meizu», два комплекта ключей, банковская карта, а также обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом. (том № 7 л.д. 156-158)

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимых ФИО10, ФИО11 в совершении преступления, в объёме установленных судом обстоятельств, доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель просила все действия подсудимой ФИО10 по покушению на сбыт наркотических средств общей массой 19.46 грамма, квалифицированные органами предварительного следствия двумя составами преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, квалифицировать единым составом преступления по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как она при пособничестве ФИО11 совершила покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, не довела преступление до конца по независящим от её воли обстоятельствам, поскольку её действия охватывались единым умыслом, были тождественны, совершены в одно и то же время и фактически в одном месте.

При этом государственный обвинитель просила исключить из объёма обвинения ФИО10 квалифицирующие признаки покушения на сбыт наркотических средств: совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и группой лиц по предварительному сговору, как не нашедшие своего подтверждения, доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО11 государственный обвинитель просила квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как пособничество ФИО10 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, преступление не было доведено до конца по независящим от воли обстоятельствам, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ФИО11 своими действиями способствовал ФИО10 совершению преступления по незаконному сбыту наркотических средств, ему было известно, что она занимается сбытом наркотических средств, понимал, что она делала и осознавал, что те свертки с наркотическим средством, которые ему были переданы и находились при нем, предназначены для дальнейшего помещения в тайники-закладки, тем самым, он способствовал совершению преступления ФИО10

Государственный обвинитель просила исключить из объёма обвинения ФИО11 совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и группой лиц по предварительному сговору, как не нашедшие своего подтверждения, доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд, анализируя все доказательства по делу, соглашается с мнением государственного обвинителя по указанным им основаниям.

Под единым продолжаемым преступлением понимается общественно-опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Судом установлено, что ФИО10, имея единый умысел на сбыт всей партии приобретенных ею наркотических средств, в один период времени 04 января 2022 года в период с 09 часов 10 минут по 11 часов 20 минут, расфасовывала наркотическое средство в свертки из изоленты и полимерных пакетиков, создавала на территории города Вологды «тайники-закладки» с наркотическим средством, производила фотографирование созданных «тайников-закладок» на камеру принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung», после чего, была задержана в 11 часов 20 минут.

При указанных обстоятельствах, все действия ФИО10 суд квалифицирует одной статьей: по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, не довела преступление до конца по независящим от её воли обстоятельствам.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что ФИО11, достоверно зная, что ФИО10 совершает действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, своими действиями подкреплял умысел ФИО10, уже без его помощи возникший у неё, как исполнителя преступления, и осознавал уже имеющуюся у ФИО10 готовность совершить запрещенное уголовным законом деяние.

ФИО11 не являлся исполнителем преступления, направленного на сбыт наркотического средства, а лишь по просьбе и в интересах ФИО10, оказывал ей содействие.

Общим свойством пособнических действий является то, что они не составляют элементов объективной стороны совершаемого в соучастии преступления.

ФИО11 оказал физическое пособничество ФИО10, которое выразилось в сохранении части наркотических средств для дальнейшей реализации умысла подсудимой ФИО10 по сбыту их путем создания тайников-закладок.

Суд исключает из объёма обвинения ФИО10 и ФИО11 квалифицирующие признаки: совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и группой лиц по предварительному сговору, как не нашедшие своего подтверждения, доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, понятых, письменными доказательствами по делу, такими как протоколами личного досмотра, протоколами осмотра мест происшествий, осмотра предметов, заключениями экспертиз по изъятым веществам.

Преступление не было доведено ФИО10 и ФИО11 до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимые ФИО10, ФИО11 были задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство изъято в ходе осмотра мест происшествий, личного досмотра, а также при осмотре мест тайников-закладок.

Осуществляя покушение на незаконный сбыт наркотических средств ФИО10 при пособничестве ФИО11, осознавали противоправность и наказуемость своих действий, которым нарушали Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года.

Вид и размер наркотического средства установлен надлежаще проведенными экспертными исследованиями, на основании заключений которых, а также руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд считает, что квалифицирующий признак – в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимым ФИО10, ФИО11 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление, <данные изъяты>.

В качестве характеристики личности подсудимой ФИО10 суд учитывает, что она не судима, <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, оценивая его в совокупности с данными о личности, суд признает ФИО10 вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО11 суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, оценивая его в совокупности с данными о личности, суд признает ФИО11 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО10 обстоятельствами суд признает полное признание ей своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также признательное объяснение и поведение в ходе предварительного следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание благотворительной помощи детям, оставшимся без попечения родителей.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО10 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО11 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, признательное объяснение и поведение в ходе предварительного следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО11 обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО11 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не находит, поскольку доказательств, что указанное состояние повлияло на действия подсудимого суду не представлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, то, что они впервые совершили преступления, относящиеся к категории особо тяжких, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, их отношение к содеянному, поведение после совершения преступления в течение длительного периода времени, более полутора лет, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимые стали супругами и имеют намерение вести законопослушный образ жизни, суд считает возможным их исправление без отбывания наказания реально, и полагает назначить им наказание в виде лишения, но условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа в отношении подсудимых ФИО10, ФИО11, с учётом изложенных обстоятельств и материального, <данные изъяты> суд полагает возможным не применять.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО10 и ФИО11 суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а ФИО11 также положения ч.1 ст.67 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимым, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, следовательно, согласно абз. 3 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, может быть назначено без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для снижения категории преступлений.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, а именно: наркотические средства следует хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу; полимерные прозрачные пакеты с системой зип-лок, фрагменты изоляционной ленты, конверты следует уничтожить: сотовый телефон марки «Samsung» подлежит конфискации на основании «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, как используемый при совершении преступления; ежедневник следует выдать осужденной ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО10 наказание считать условным, установив испытательный срок 04 (четыре) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную обязанность в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.

Меру пресечения осужденной ФИО10 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО11 наказание считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного обязанность в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО11 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «Samsung» IME1: №/78, IMEI2: №/78, хранящийся при материалах дела – конфисковать, обратив в доход государства Российская Федерация.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,47 грамма; 1,20 грамма; 4,08 грамма; 12,71 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: <...>, хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- 14 полимерных прозрачных пакетов с системой зип-лок, 7 фрагментов изоляционной ленты желтого цвета, хранящиеся при материалах дела, уничтожить;

- ежедневник, хранящийся при материалах дела, принадлежащий ФИО10, выдать осужденной ФИО10;

- конверт к справке об исследовании №, конверт к справке об исследовании №, конверт к справке об исследовании №, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО12, ФИО11 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С. Кукушкина