34RS0002-01-2022-006922-07 Дело № 2-4982/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника судьи Собиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Атабекян М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк в лице Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживании счета по данной карте ФИО1 рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Виза Голд № по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. В соответствии с условиями кредита банк со своей стороны исполнил обязательства по предоставлению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 92770 рублей 62 копейки, в том числе просроченные проценты 12123 рубля 06 копеек, просроченный основной долг 78875 рублей 84 копейки, неустойка 1771 рублей 72 копейки. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 92770 рублей 62 копейки, в том числе просроченные проценты 12123 рубля 06 копеек, просроченный основной долг 78875 рублей 84 копейки, неустойка 1771 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2983 рублей 12 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела суд полагает требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживании счета по данной карте ФИО1 рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Виза Голд № по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Обязательства, предусмотренные указанным договором, истцом исполнены.

Ответчик ФИО2 воспользовался перечисленными денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 92770 рублей 62 копейки, в том числе просроченные проценты 12123 рубля 06 копеек, просроченный основной долг 78875 рублей 84 копейки, неустойка 1771 рублей 72 копейки.

Судом, представленный истцом, расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2983 рублей 12 копеек в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт 18 19 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № УМВД по <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 92770 рублей 62 копейки, в том числе просроченные проценты 12123 рубля 06 копеек, просроченный основной долг 78875 рублей 84 копейки, неустойка 1771 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2983 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Волынец Ю.С.

Верно:.

Судья Ю.С.Волынец