Дело № 2а-1150/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001538-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск 22 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 14 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №14 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование иска указала, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельные участки. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога за 2017 год, однако в установленные законом сроки требования об уплате налога ответчиком не исполнены. Просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в общей сумме 26,16 руб.

Представитель административного истца МИФНС №14 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по всем имеющимся в материалах дела адресам, конверты с извещением возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

МИФНС России №14 по Оренбургской области 11.07.2023 предъявлен в суд административный иск к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, для которого Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности разрешения спора - по месту жительства административного ответчика.

В административном исковом заявлении в качестве места жительства административного ответчика ФИО1 указан адрес: <адрес>.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области административный ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 23.07.2001 по настоящее время по адресу: <адрес>

П. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ установлено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Принимая во внимание, что место регистрации административного ответчика находится на территории Чернского района Тульской области, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Чернский районный суд Тульской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 14 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам передать по подсудности в Чернский районный суд Тульской области (301090, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.М. Кучерявенко