УИД № 45RS0026-01-2025-009819-02

Дело № 2-7824/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 23 декабря 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор <***> от 04.06.2023 г. на предоставление кредита в размере 46 706, 58 руб. на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. По состоянию на 27.05.2025 г. перед банком по кредитному договору <***> от 04.06.2023 г. образовалась задолженность в размере 61 680, 30 руб., в том числе 17 044, 96 руб. – просроченные проценты, 43 905, 82 руб. – просроченный основной долг, 281,60 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 627, 92 руб. – неустойка на просроченные проценты. Как впоследствии стало известно банку, причиной неисполнения обязательств послужила смерть заемщика 08.10.2024 г.

Просит взыскать за счет наследственного имущества с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2023 г в размере 61 680, 30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее представлены письменные возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился, указал, что после смерти брата наследства не принимал, наследственного имущества не имелось.

Третье лицо нотариус ФИО3, представитель третьего лица ПАО Совкомбанк, АО «Тбанк», третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении спора судом установлено, что 04.06.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк принял на себя обязательство предоставить ответчику на цели личного потребления кредит в сумме 46 706, 58 руб. под 27, 90 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит в установленный срок и уплатить проценты за его пользование.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в размере 1 451, 43, платежная дата 4-е число месяца.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

24.04.2025 г. ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.04.2025 г. в размере 60 082, 03 руб.

Сведения о том, что ФИО1 исполнил требования банка, в материалы дела не представлены.

У ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2023 г. образовалась задолженность в размере 61 680, 30 руб., в том числе 17 044, 96 руб. – просроченные проценты, 43 905, 82 руб. – просроченный основной долг, 281,60 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 627, 92 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Указанный расчет судом проверен, является верным.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

08.10.2024 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.10.2024 г. серия <...>.

На день смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел, что подтверждается информацией, поступившей из Курганского городского отдела Управления записи актов гражданского состояния.

По данным отдела адресно –справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области ФИО2 на день смерти зарегистрирован был по адресу: <данные изъяты>

По информации Управления Росреестра по Курганской области указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности родителям ФИО1 – ФИО5, ФИО4

Согласно ответу нотариуса Пучежского нотариального округа Ивановской области наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось, никто из наследников в нотариальную палату не обращался.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось, никто из наследников в нотариальную палату не обращался.

Как следует из ответа УМВД России по Курганской области транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно данных Управления Росреестра по Курганской области в Едином государственном реестре недвижимости информация о наличии у ФИО1 объектов недвижимости отсутствует.

Согласно ответам банковских организаций у ФИО1 отсутствовали денежные средства на счетах на день смерти.

Таким образом, данных о наличии наследственного имущества в материалах дела не имеется.

Из пояснений свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что являлись соседями ФИО1 по дому, видели, что он проживал с девушкой Анастасией, ответов относительно наследников и наследственного имущества предоставить не смогли.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на стороне истца лежала обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

Между тем, истцом не представлено доказательств того, что после смерти ФИО1 кто-либо из наследников принял наследство, а также доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, достаточного для удовлетворения требований кредитора, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Суханова