Дело № 2-700/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление сервисных служб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление сервисных служб» (далее ООО «Управление сервисных служб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование исковых требований указали, что 01 января 2022 года ООО «Управление сервисных служб» и ФИО1 заключили договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым в аренду был предоставлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 01 апреля 2022 года арендатор расторг договор и вернул автомобиль. В период действия договора, ФИО1 совершил ДТП, управляя арендованным автомобилем, в результате которого автомобилю причинены повреждения. Согласно заключению № от 29.04.2022 года размер ущерба составил 194 900 рублей. По состоянию на 01 апреля 2022 года задолженность арендатора перед арендодателем по арендным платежам составила 13 800 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды в размере 13 800 рублей, сумму ущерба в размере 194 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 287 рублей.

Представитель истца ООО «Управление сервисных служб» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01 января 2022 года между ООО «Управление сервисных служб» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым в аренду был предоставлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №л.д.21-24). Договором аренды была предусмотрена арендная плата в размере 1 600 рублей в сутки.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 01 апреля 2022 года задолженность арендатора перед арендодателем составила 13 800 рублей, из расчета 1 600 рублей за каждые сутки аренды, согласно п.3.1 договора аренды (оборот л.д.21).

В период действия договора аренды 28 февраля 2022 года ФИО1 совершил ДТП, управляя арендованным автомобилем, в результате которого автомобилю причинены повреждения. Согласно заключению № от 29.04.2022 года размер ущерба составил 194 900 рублей (л.д.04-16). На момент ДТП водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.46 оборот).

Доказательств уплаты платежей по аренде транспортного средства, а также возмещения причиненного транспортному средству ущерба ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «Управление сервисных служб» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 287 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №от 19 июля 2022 года (л.д.19), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Управление сервисных служб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № выданное 12 мая 2021 года, в пользу ООО «Управление сервисных служб», ИНН <***>, сумму задолженности по договору аренды в размере 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей, сумму ущерба в размере 194 900 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 287 (пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева