Дело №а-922/2022

59RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года, <адрес>

Добрянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по НДФЛ,

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском о взыскании недоимки по НДФЛ за 2019 год в размере 76467 руб., пени по НДФЛ за 2019 год в размере 141 руб. 75 коп., а также издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 78 руб. Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес>. В налоговый орган от налогового агента ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» поступила справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 26.02.2020г. в отношении ФИО1, свидетельствующая о не удержанном НДФЛ в размере 76967 руб. (общая сумма дохода по справке 2-НДФЛ 592056 руб. 67 коп.). На основании п.6 ст.228 НК РФ инспекцией в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020г. об уплате налога за 2019 год в размере 76967 руб. Обязанность по уплате налога за 2019 год не была исполнена. В связи с просрочкой исполнения обязанности на сумму неуплаченной недоимки начислена пеня. В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в порядке ст.ст.69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование № по состоянию на 15.12.2020г. со сроком уплаты не позднее 25.01.2021г. об уплате налога в размере 76967 руб., пени в размере 141 руб. 75 коп. Требование ФИО1 не исполнено. Судебным приказом мирового судьи от 28.05.2021г. с ФИО1 взыскана недоимка по уплате НДФЛ и пеня. В связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ 24.12.2021г. был отменен.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела изведены надлежащим образом.

Судом установлено, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 были заключены кредитные договоры от 24.12.2012г., от 06.11.2012г., от 09.11.2015г.

13.02.2020г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в адрес ФИО1 направило уведомление о том, что у него перед банком образовалась задолженность по кредитным договорам. Банком было принято решение о списании данной задолженности, в связи с чем у него возник налогооблагаемый доход в виде экономической выгоды в сумме 592056 руб. 67 коп., а также о направлении в налоговый орган сведений о суммах дохода.

В налоговый орган из ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» поступила справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 26.02.2020г. в отношении ФИО1, свидетельствующая о том, что общая сумма дохода составила 592056 руб. 67 коп., о не удержанном НДФЛ в размере 76967 руб.

На основании п.6 ст.228 НК РФ инспекцией Федеральной налоговой службы России в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020г. об уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 76967 руб.

В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в порядке ст.ст.69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование № по состоянию на 15.12.2020г. со сроком уплаты не позднее 25.01.2021г. об уплате налога в размере 76967 руб., пени в размере 141 руб. 75 коп.

Данное требование ФИО1 в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.05.2021г. года мировым судьей судебного участка N 2 Добрянского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Из содержания письменного отзыва на административное исковое заявление заинтересованного лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» следует, что в 2019 году банк в рамках акции «Кредитная амнистия» списал сумму просроченной задолженности, в результате чего у ФИО1 образовался налогооблагаемый доход в виде экономической выгоды в сумме 592056 руб. 67 коп. и сумма исчисленного, но не удержанного налога 76967 руб. Так как налог с дохода ФИО1 удержан не был, на основании п.5 ст.226 НК РФ банк в качестве налогового агента в установленные законодательством сроки направил уведомления о невозможности удержания исчисленной суммы налога на доходы физических лиц в ИФНС и клиенту по месту его регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Анализ представленных доказательств указывает на то, что налоговым органом при рассмотрении дела не представлено достоверных сведений, бесспорно свидетельствующих о наличии у ФИО1 неисполненных обязательств перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Выписки по банковским счетам, заявления на предоставление кредитов не являются таковыми доказательствами, поскольку не содержат таких сведений. В отсутствие судебного акта подтверждающего указанное обстоятельство и документов, свидетельствующих о признании административным ответчиком долга, исчисление НДФЛ только на основании сведений из кредитной организации не может быть признано обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Само по себе одностороннее списание банком имевших место кредитных обязательств налогоплательщика в связи с безнадежностью их взыскания не указывают на получение налогоплательщиком экономической выгоды и дохода. В данном случае такое списание не представляет собой прощение долга в понимании статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение, вступившее в законную силу, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отсутствует, материалы дела не содержат доказательств согласия ФИО1 ни с размером имевшейся задолженности, ни с согласием на списание банком задолженности в данном размере.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска Межрайонной Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по НДФЛ за 2019 год в размере 76467 руб., пени по НДФЛ за 2019 год в размере 141 руб. 75 коп. следует отказать. Данная задолженность является безнадежной к взысканию и подлежит списанию с карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика.

Поскольку при рассмотрении настоящего административного дела суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований, то судебные издержки, понесенные административным истцом, возмещению административным ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ за 2019 год в размере 76467 руб., пени по НДФЛ за 2019 год в размере 141 руб. 75 коп., а также издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 78 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Дьяченко