Дело № 1-87/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Сунтар 21 декабря 2023 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н.,
при секретаре Даниловой Л.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Лященко С.Л.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Архипова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <......> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.
20 июля 2023 года в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении нежилого дома, расположенного в местности «Бакамда» с западной стороны на расстоянии 7 км от <.....> Республики Саха (Якутия) с географическими координатами 62.16.27 северной широты 116.44.30 восточной долготы, умышленно в нарушении ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии»), пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – Правила), запрещающих приобретение оружия и боеприпасов к нему без лицензии, выдаваемой Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в целях использования по прямому назначению, незаконно приобрел путем присвоения найденных охотничьего карабина с нарезным каналом ствола модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм серийным номером «Р9368» и патронов калибра 5,6 мм в количестве 10 штук.
Продолжая свои преступные действия, в период времени с 15 часов 30 минут 20 июля 2023 года по 18 часов 10 минут 27 октября 2023 года ФИО1, умышленно в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об оружии» и пункта 54 Правил, запрещающих хранение оружия и боеприпасов без соответствующей лицензии и разрешения Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в целях использования по прямому назначению, незаконно хранил в помещении нежилого дома и на крыше бани, расположенных в местности «Бакамда» с западной стороны на расстоянии 7 км <.....> с географическими координатами 62.16.27 северной широты 116.44.30 восточной долготы, охотничий карабин с нарезным каналом ствола модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм серийным номером «Р9368» и патроны калибра 5,6 мм в количестве 10 штук.
Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.
Защитник Архипов А.В. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что разъяснил ФИО1 характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Лященко С.Л. в связи с наличием условий, согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.
При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому ФИО1, он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Суд находит виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении установленной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, видно, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет троих несовершеннолетних детей. По месту жительства характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Сунтарскому району посредственно. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и его поведения во время судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, и он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с:
- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;
- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, положительную характеристику подсудимого с места жительства.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Учитывая, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 указанной статьи, категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, также отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания суд, кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, полагает применить в его отношении наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не относится к категориям лиц, указанным в ч. 6 ст. 53 УК РФ к которым ограничения свободы не могут быть назначены.
Мера процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- диск DVD-RW с видеозаписью от 27 октября 2023 года – подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения;
- охотничий карабин с нарезным каналом ствола модели ТОЗ-17 калибра 5,6 мм с серийным номером «Р9368», двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-34Р» 12 калибра с заводским номером «УФ№14649», гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-58» 20 калибра с заводским номером «К9736», патроны калибра 5,6 мм (22LR) в количестве 5 штук, гильзы от патрона калибра 5,6 мм (22LR) в количестве 5 штук, картонная коробка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сунтарскому району, в соответствии с п. 79 Правил, подлежат передаче в органы внутренних дел;
- сумка черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сунтарскому району, подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в размере 11 851 рубль 20 копеек, которые сложились из суммы оплаты участия защитников по назначению в уголовном судопроизводстве, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения - не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия), - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диск DVD-RW с видеозаписью от 27 октября 2023 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;
- охотничий карабин с нарезным каналом ствола модели ТОЗ-17 калибра 5,6 мм с серийным номером «Р9368», двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-34Р» 12 калибра с заводским номером «УФ№14649», гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-58» 20 калибра с заводским номером «К9736», патроны калибра 5,6 мм (22LR) в количестве 5 штук, гильзы от патрона калибра 5,6 мм (22LR) в количестве 5 штук, картонную коробку – передать в ОМВД России по Сунтарскому району;
- сумку черного цвета – уничтожить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 11 851 рубль 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Сунтарский районный суд.
При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья п/п А.Н. Федорова
Копия верна
Судья А.Н. Федорова