Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к АО «ФИО7» об обязании выполнить работы, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ФИО8», в учетом уточнений в окончательной редакции, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Также истцом были заявлены требования об обязании выполнить работы по газификации, от которых истец не отказывался.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «ФИО9» был заключен договор о предоставлении комплексной услуги по социальной газификации №-КОМ, по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ и услуг по газификации и газоснабжению объекта ИЖС истца, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, в течение двух месяцев с момента окончания строительства подводящего газопровода до границ земельного участка истца. Поскольку работы по договору выполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием исполнить обязательства по договору, в ответ на которую ответчик обязался окончить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически работы были выполнены лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока. При таких обстоятельствах, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «ФИО10» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ФИО11» в лице филиала «ФИО15» заключен договор на выполнение комплекса работ и услуг по газификации и газоснабжению объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> (далее - Договор). Комплекс работ и услуг, предусмотренный договором, предусматривает выполнение работ и оказание услуг в границах земельного участка, принадлежащего ФИО2 Условия заключенного гражданско-правового договора, включая срок выполнения работ, были определены по соглашению сторон, с которыми ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его подпись на договоре.

Цена договора составила 143 471 рубль, которую истец оплатил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Договором определен срок выполнения комплекса проектных и строительно-монтажных работ в границах земельного участка ФИО2 – 2 месяца с момента окончания строительства подводящего газопровода до границ земельного участка ФИО2

Иных сроков для выполнения других видов работ/оказания услуг Договор не содержит.

В соответствии со статьёй 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Подводящий газопровод, который является источником газоснабжения для объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым № в <адрес>, был принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта сети газопотребления подтвержден оформленным актом приемки от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока на выполнение проектных и строительно-монтажных работ по договору, заключенному с ФИО2, начинается ДД.ММ.ГГГГ. Строительно-монтажные работы в границах земельного участка ФИО2, по условиям договора, должны были быть завершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец в своем уточненном иске, работы по договору были окончены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного договором срока.

Таким образом, обязательства по выполнению проектных, строительно-монтажных работ в границах земельного участка истца по поставке внутридомового газового оборудования, предусмотренные Договором, и для которых Договором определен срок выполнения, АО «ФИО12» выполнены в полном объеме в предусмотренный договором срок.

Довод истца о том, что письмом от имени заместителя директора АО «ФИО13» от 17 мая 2022 года ответчик обязался окончить работы в срок до 15 июля 2022 года, и что с этой даты начинает течь просрочка по договору, суд отклоняет, как не относящийся к делу, поскольку условиями договора было определено определенное событие, с которого начинает течь предусмотренный срок исполнения договора (окончание строительства подводящего газопровода). Иных сроков Договор не содержит, какие-либо изменения в Договор не вносились, дополнительные соглашения к договору в части изменения срока исполнения между сторонами не заключались, доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает правильным отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «ФИО14» об обязании выполнить работы, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Литвинова